ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-12727/18 от 05.02.2019 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))

Дело № 2-978/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 05 февраля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Луковцева А.А., с участием ст.помощника прокурора г.Якутска Кулаковской Е.Я., при секретаре Стручковой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО8 о выселении,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о выселении из жилого помещения комнаты по адресу: ____, указывая, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ____.2013 г. он является собственником 1/3 доли в праве собственности квартиры по указанному адресу. Другие доли принадлежат его бывшей жене ФИО2 и сыну ФИО3 Также в квартире зарегистрирован его другой сын ФИО4 С 2012 г. в жилом помещении не стал проживать в связи с неприязненными отношениями с бывшей женой и сыном. Решением Якутского городского суда от 15.06.2015 г. определен порядок пользования жилым помещением, истцу в пользование передана комната площадью 10,2 кв.м. Однако в комнате площадью 10,2 кв.м. проживает ответчик. Просит выселить ответчика из комнаты.

В суде ФИО5 поддержал исковые требования.

В суде ФИО4 пояснил, что он был прописан до приватизации в жилом помещении, приватизацией были нарушены его права, решением Якутского городского суда от 03 июля 2018 г. договор приватизации жилого помещения признан недействительным. В настоящее время квартира муниципальная. Не согласен с иском.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО2 в суде с иском не согласилась.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим оставлению без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что истец являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____.

Решением Якутского городского суда РС(Я) от 26 марта 2015 г. определен порядок пользования квартирой 4 по адресу: ____, дом. 25, ____.: в пользование ФИО1 ФИО10 передана комната площадью 10,2 кв. м., в пользование ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 переданы комнаты площадью 17,5 кв. м. и 14,2 кв.м.

Решением Якутского городского суда РС(Я) от 06 сентября 2016 года частично удовлетворен иск ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Судом постановлено: Вселить ФИО5 в пустующую комнату площадью 10,2 кв.метров в ____ расположенной в жилом доме по адресу ____. Обязать ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 не препятствовать ФИО1 ФИО15 в пользовании жилым помещением расположенным по адресу ____. Обязать ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17 не препятствовать ФИО1 ФИО18 в пользовании местами общего пользования.

Решением Якутского городского суда от 03 июля 2018 г. признан недействительным и отменен договор от ____ 1995 г. на бесплатную передачу (продажу) квартиры, расположенной по адресу: ____ собственность граждан ФИО5, ФИО2, ФИО3

Как было установлено судом, договором на бесплатную передачу (продажу) квартиры в собственность граждан спорного жилого помещения в собственность ответчиков от ____.1995 г. права ФИО4 были нарушены, поскольку на день его заключения правом приватизации этого жилого помещения ФИО4. обладал, так как являлся нанимателем спорного жилого помещения, добровольно не снялся с регистрации по месту жительства в 1993 г., и вправе был претендовать на приобретение в собственность спорной квартиры в порядке приватизации.

Решения вступили в законную силу.

Таким образом, в настоящее время ____ передана в муниципальную собственность.

Истец на момент подачи иска не являлся собственником жилого помещения, после передачи квартиры в муниципальную собственность не обращался в Окружную администрацию г.Якутска с заявлением о заключении с ним договора социального найма не обращался.

В силу указанных обстоятельств у истца отсутствует право требования выселения из спорной квартиры ответчика, право проживания которого в квартире установлено вступившим в законную силу решением суда.

При таких обстоятельствах исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим на это полномочий, что в силу ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО19 к ФИО1 ФИО20 о выселении - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья п/п А.А.Луковцев