Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда <адрес>ФИО2 Я.Р., при секретаре ФИО3 рассмотрев заявление об отказе от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению истца ФИО1 к ОАО «Махачкалаводоканал», ОАО «Махачкалатеплоэнерго» о списании просроченной задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Махачкалаводоканал», ОАО «Махачкалатеплоэнерго» о списании просроченной задолженности, указав, чтоей в порядке наследования перешла квартира от покойного супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ<адрес> супруг частично производил оплату за коммунальные услуги. Однако, когда квартира перешла в ее собственность выяснилось, что в период, когда бремя содержания нес покойный супруг, а также на момент, когда оплата производилась ею образовалась задолженность: по отоплению- с 2008 г. по 2017 г. составляет 22017 рублей 29 копеек; за горячую воду с 2008 г. по 2017г. составляет 48120 рублей 68 копеек. Соответственно, с момента когда она вступило в наследство задолженность непосредственно за ее период за указанные коммунальные услуги (отопление и горячая вода) составило: 3113 рублей 61 копеек. То есть, фактически вся задолженность, которая числится за нею, это задолженность за пределами трехгодичного срока.

До рассмотрения делу по существу, представителя истца по доверенности ФИО5 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик добровольно списал задолженность за пределами исковой давности, необходимость в судебном разбирательстве отпала, в связи с чем отказывается от своих исковых требований. Последствия отказа ей разъяснены.

Исследовав материалы дела и заявление представителя истца суд приходит к выводу об удовлетворении заявления с прекращением производства по данному делу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца ФИО5 от заявленных требований к ОАО «Махачкалаводоканал», ОАО «Махачкалатеплоэнерго».

Отказ от заявленных требований - это диспозитивное право заявителя. В данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению истца ФИО1 к ОАО «Махачкалаводоканал», ОАО «Махачкалатеплоэнерго» о списании просроченной задолженности, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья