Определение № 2-1277/2018 от 20.04.2018 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)

Дело № 2-1277/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2018 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевляковой И.Б.,

при секретаре Авакян А.А.,

с участием:

представителя ответчика Мартиросовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Коренец Н.Н. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес> (межрайонное) о признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Коренец Н.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к УПФР по городу-курорту <адрес> (межрайонное) о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в досрочном назначении пенсии по старости незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии рабочий геолого-поисковых работ в Центральной геофизической экспедиции <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техник, чертежница, техник по качеству, геофизик интерпретатор полевой партии СУПГП в Устюртской геофизической экспедиции, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28..12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела, не явилась, о причинах неявки суд не известила и не просила суд о разбирательстве дела в ее отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 считала возможным оставить иск без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

С учетом того, что истец не известил суд о причинах своей неявки дважды в судебные заседания, не ходатайствовал об отложении дела и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица и возможным оставить исковое заявление Коренец Н.Н. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес> (межрайонное) о признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Коренец Н.Н. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес> (межрайонное) о признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству сторон может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья И.Б. Шевлякова

Направляю копию определения Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Коренец Н.Н. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес> (межрайонное) о признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Приложение: указанное на 2 л.

Судья И.Б. Шевлякова

(8793) 97 35 40