Гражданский кодекс часть 1

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зуевой О.С., при секретаре Подгорбунских Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 111 359 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате за экспертное заключение 5 500 руб., расходы по оплате эвакуатора 5 000 руб., а также судебные расходы.

В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по гражданскому делу ввиду смерти ответчика ФИО2(дата).

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу, о смерти ответчика ей было не известно.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области 01.07.2022 поступил и был принят к производству иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Из представленной в материалы дела копии свидетельства о смерти от (дата) следует, что ФИО2(дата) года рождения, умер (дата).

В соответствии с ч.2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), общая правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

На основании ст.36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена (абз.7 ст.220 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Тем самым поскольку установлено, что ответчик ФИО2 на момент обращения истца с иском в суд умер, производство по гражданскому делу подлежит прекращению, с разъяснением истцу права на предъявление иска к принявшим наследство наследникам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в связи со смертью ответчика до момента принятия иска к производству суда.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: подпись. Зуева О.С.