Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в **** 05 октября 2023 г. дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «УК Альянс Голд» на решение Ковровского городского суда **** от 13 июня 2023 года, которым постановлено:

Исковое заявление Ковровского городского прокурора удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «УК Альянс Голд» (ИНН ****) в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения, указанные в акте комиссионного обследования от ********, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ****, а именно: расширить ширину внутренних дверных проемов до 0,9 м, у крыльца (входная группа) установить уклон покрытия/съезд, соприкасающийся с проезжей частью и площадкой многоквартирного дома, устранить неравномерную длину и высоту поручней у крыльца многоквартирного дома; приспособить и установить откидной пандус в данном многоквартирном доме в подъезд ****.

Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ковровский городской прокурор обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Альянс Голд» об обязании в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения, указанные в акте комиссионного обследования жилого помещения инвалида и общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: ****, подъезд ****, в котором проживает инвалид, в целях их приспособления с учетом потребностей инвалида и обеспечения условий их доступности для инвалида от ********, а именно расширить ширину дверных проемов, у крыльца (входная группа) установить уклон покрытия/съезд, соприкасающийся с проезжей частью и площадкой многоквартирного дома, устранить неравномерную длину и высоту поручней у крыльца многоквартирного дома; приспособить и установить откидной пандус в многоквартирном доме в подъезд ****.

В обоснование иска указано, что ООО «УК Альянс Голд» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: ****. Данный дом не соответствует требованиям по доступу инвалидов в жилое помещение. Согласно акту комплексного обследования от ******** у крыльца (площадки) подъезда **** указанного дома (входная группа) присутствует перепад высот площадки и проезжей части, на котором отсутствует уклон покрытия /съезд, на крыльце имеется неравномерная длина и высота поручней, ширина дверей для входа в дом не имеет ширину 1,2 м, ширина внутренних дверных проемов составляет 0,8 м, а не 0,9 м.

Просил устранить данные нарушения.

В судебное заседание участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Ранее прокурор Рохманько Е.С. поддержала заявленные требования. Директор общества с ограниченной ответственностью «УК Альянс Голд» возражала против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено указанное выше решение.

ООО «УК Альянс Голд» принесена апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового об отказе прокурору в удовлетворении заявленных требований. Указано, что судом неправильно применены нормы материального права. Управляющая компания не является надлежащим ответчиком по делу.

**** до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Ковровского городского прокурора поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Указано, что последствия прекращения производства по делу понятны.

В суд апелляционной инстанции представители третьих лиц- администрации ****, ООО «ЭкоСтрой», ООО «ПЭК» «СтройФорма», Инспекции государственного строительного надзора администрации ****, третье лицо ИП Иванян Л.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Заявлений об отложении слушания дела от них не поступило.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения прокурора Ефимовой Т.Н., поддерживающей заявление Ковровского городского прокурора, объяснения директора ООО «УК Альянс Голд» Егоровой С.Ю., поддерживающей заявление Ковровского городского прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая положения статей 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагает, что отказ Ковровского городского прокурора от иска к ООО «УК Альянс Голд» об устранении нарушений жилищного законодательства подлежит принятию, поскольку отказ от указанного заявления не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц, заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу прокурору известны, что подтверждается его письменным заявлением.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ковровского городского суда **** от 13 июня 2023 г.- отменить.

Принять отказ Ковровского городского прокурора от иска к обществу с ограниченной ответственностью «УК Альянс Голд» об устранении нарушений жилищного законодательства.

Прекратить производство по делу по иску Ковровского городского прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «УК Альянс Голд» об устранении нарушений жилищного законодательства.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий П.Н. Никулин

Судьи С.М. Сергеева

К.Е. Афанасьева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.10.2023.

Судья С.М. Сергеева