Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 27 марта 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта признания отцовства, признании наследником,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании наследником.

Просит суд установить отцовство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право наследования наследственного имущества – квартиры по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Хромовой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ и являющейся родной матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? доли в указанном наследственном имуществе; взыскать с ФИО2 судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что мать истца ФИО5, состояла в близких отношениях с ФИО3, с февраля по май 1991 <адрес> проживали вместе, вели общее хозяйство.

ФИО5 и ФИО3 являются родителями истца. Отцовство в установленном законом порядке ФИО3 не оформил. В свидетельстве о рождении истца в графе «отец», фамилия, имя, отчество отца указаны со слов матери как ФИО6, то есть фамилия отца указана не верно.

ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО3 умер. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО7 и открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Истец подал заявление о принятии наследства в установленный законом срок. То же самое сделал и ответчик – родная сестра ФИО2, дочь отца от другой матери, нотариусом ФИО8 было заведено наследственное дело к имуществу умершей: - квартиры по адресу: <адрес>.

Хотя отец при жизни отцовство в отношении истца, своего сына, не оформил, но он всегда признавал сыном как в общении с родственниками, так и при личной встрече.

Ответчику было известно об истце, как о родном брате, общались с ней как брат и сестра, после смерти отца переписывались в социальных сетях, встречались, она называла «братом», выражала огорчение по поводу смерти отца.

Обращался в суд с заявлением в порядке особого производства для решения вопроса об установлении отцовства, сестра сообщила, что не будет оспаривать факт родства истца с ФИО3, но пояснила, что пусть все решит судебный акт.

Поскольку сестрой было указано на наличие между истцом и ответчиком спора о праве, заявление определением суда было оставлено без рассмотрения.

Истец вынужден обратиться в суд в порядке искового производства об установлении отцовства и признании наследником.

В судебном заседании истец на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений не представила.

По запросу суда УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена адресная справка, из которой следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении отцовства, признании его наследником.

Иск подан по месту жительства ответчика ФИО2 в Центральный районный суд <адрес>, с учетом места нахождения спорного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

При этом положением ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых ГПК РФ установлены иные правила.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства гражданина считается место его государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Письменными материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, то есть в <адрес>.

Истцом в порядке искового производства заявлено требование об установлении факта признания отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и умершим ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца ФИО1. Требование о признании истца наследником в отношении имущества, принадлежащего на день смерти наследодателю ФИО3, является производным от основного требования, то есть об установлении факта признания отцовства.

В случае удовлетворения требования истца ФИО1 к ФИО2 об установлении факта признания отцовства, ФИО1 в силу закона будет являться наследником первой очереди ФИО3 и обладать право принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3

При указанных обстоятельствах суд полагает, что на данные правоотношения распространяются общие правила подсудности, ввиду чего иск был принят Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, ввиду чего должен быть передан на рассмотрение по подсудности в Новоильинский районный суд <адрес>, то есть по месту жительства ответчика ФИО2 ( <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, абз.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Гражданское дело № по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта признания отцовства, признании наследником, передать по подсудности в Новоильинский районный суд <адрес>

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней.

Приложение: гражданское дело №

Судья- (подпись) О. В. Пышкина

Верно. Судья- О. В. Пышкина

Определение вступило в законную силу «_____»_________20 г.

Судья-