Гражданский кодекс часть 1

В ходе судебного заседания 10.03.2022года Воскресенским городским судом Московской области рассмотрено ходатайство(л.д. 62-63) представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности(л.д.60-61), о передаче материалов данного дела для рассмотрения по существу в Раменский городской суд Московской области, т.к. из содержания искового заявления следует, что ФИО2 заявлены требования о разделе совместно нажитого имущества путем признания личного права собственности за ней на весь объект недвижимости, ранее принадлежащий сторонам на праве совместной собственности, что влечет прекращение права собственности в размере ? доли за ответчиком. Таким образом, исковые требования направлены на изъятие из собственности ответчика объекта недвижимости имущества и определении его в личную собственность истца, что свидетельствует о наличии спора о правах на данное недвижимое имущество и следовательно, спор должен рассматриваться по месту нахождения спорного объекта недвижимости-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Просила рассмотреть данное ходатайство в ее отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, определил, рассмотреть данное ходатайство в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности(л.д. 53-54), возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика, т.к. считает, что спор заявлен не по квартире, а семейный раздел имущества подлежит рассмотрению в Воскресенском городском суде.

Истец ФИО2 поддержала мнение своего представителя.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Статьей 30 п. 1 ГПК РФ предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с абз. 3 а. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвидимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом, не связанным с правом собственности на него.

Гражданско-процессуальный кодекс РФ не содержит исчерпывающий перечень требований о правах на недвижимое имущество, применительно к которым подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности. Следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

При этом правила исключительной подсудности являются приоритетными при решении вопроса о подсудности спора и не могут быть изменены, т.к. ст. 30 ГПК РФ предусматривает не альтернативную, а исключительную подсудность.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя ответчика ФИО7 является обоснованным, не противоречит закону, т.к. спорное жилое помещение – квартира расположена по адресу: <адрес>.

В связи с чем, суд принимает решение о необходимости передачи гражданского дела № для рассмотрения по существу в Раменский городской суд Московской области, т.е. по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

Руководствуясь ст. ст. 28,29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о разделе совместно нажитого имущества, передать по подсудности в Раменский городской суд Московской области -для рассмотрения по существу, по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней.

Судья <данные изъяты> З.В. Шиканова

<данные изъяты>