Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПК «Орбита», третьи лица ИФНС №9 по Республике Крым, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, о признании решений оформленных протоколами общего собрания СПК «Орбита» недействительными,

по апелляционной жалобе третьих лиц ФИО14, ФИО4, ФИО5 на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 12 мая 2023 года,

установила:

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 12 мая 2023 года иск ФИО1 удовлетворен частично.

Судом признаны недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании СПК «Орбита», оформленного протоколом №1 от 22 февраля 2022 г., по всем вопросам повестки общего собрания.

Судом признаны недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании СПК «Орбита», оформленного протоколом №2 от 03.08.2022 г., по всем вопросам повестки общего собрания.

В остальной части заявленных требований отказано. Одновременно разрешен вопрос о взыскании с СПК «Орбита» в пользу ФИО1 государственной пошлины в размере 300 рублей.

Не согласившись с решением суда, третьи лица Бурей С.А., ФИО4, ФИО5, подали апелляционную жалобу, в которой просят судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и нарушение норм процессуального права.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 выразил свое несогласие с приведенными в ее обоснование доводами, считая решение суда законным и обоснованным.

17.11.2023 г. в Верховный Суд Республики Крым поступила апелляционная жалоба лица, не участвующего в деле, ФИО15 на решение суда, с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Третьи лица ИФНС №9 по Республике Крым, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение истца ФИО1, представителя СПК «Орбита» - Бурей С.А., третьих лиц ФИО10, ФИО4 явившихся в судебное заседание, судебная коллегия считает необходимым настоящее гражданское дело возвратить в Евпаторийский городской суд Республики Крым для выполнения требований норм процессуального закона.

Согласно абз. 3 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

С учетом установленного факта подачи апелляционной жалобы лица, не участвующего в деле, ФИО15 на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 12 мая 2023 года, суд апелляционной инстанции возвращает гражданское дело по иску ФИО1 к СПК «Орбита» о признании решений оформленных протоколами общего собрания СПК «Орбита» недействительными в Евпаторийский городской суд Республики Крым, для разрешения вопроса относительно апелляционной жалобы лица, не участвующего в деле ФИО15, поступившей с пропуском срока рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока для обращения с апелляционной жалобой.

Руководствуясь ст. 329, абз. 3 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело по иску ФИО1 к СПК «Орбита» на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 12 мая 2023 года в Евпаторийский городской суд Республики Крым для разрешения процессуального вопроса относительно апелляционной жалобы лица, не участвующего, в деле ФИО15.

Председательствующий:

Судьи: