Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Агаповой А.А. об установлении факта нахождения на иждивении

УСТАНОВИЛ:

Агапова А.А. обратилась в суд с заявление об установлении факта нахождения на иждивении супруга ФИО3, -- руб.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, с которым истица находилась в брачных отношениях, вела совместное хозяйство и проживала по <адрес>. До момента смерти ее супруга истица находилась на его иждивении, поскольку достигла пенсионного возраста, -- руб. Доход умершего супруга являлся для нее основным источником содержания. Доходы, получаемые ею в виде средств пенсионного обеспечения, составляли незначительную часть совместного бюджета. Фактически на протяжении всех лет совместного проживания доход супруга был значительно больше, чем у истицы.

Установление факта нахождения на иждивении истице необходимо для назначения пенсии -- руб. Каким-либо иным способом кроме как обращение в суд доказать данное обстоятельство для нее не представляется возможным.

Согласно п.2 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении: факта нахождения на иждивении.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 267 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением об установлении факта нахождении на иждивении, Агапова А.А. указывает, что установлении данного факта ей необходимо для назначения пенсии -- руб. Суд, считает, что оно подлежит рассмотрению в порядке искового производства, что указывает на наличие спора между заявителем и ГУ Управлением Пенсионного фонда -- руб.

В соответствии с ч.3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

Учитывая вышеизложенное, заявление Агаповой А.А. об установлении факта имеющего юридическое значение подлежит оставлению без рассмотрения.

В то же время суд обращает внимание на то, что Агапова А.А. не лишена права обратиться в суд для рассмотрения спора в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 263, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Агаповой А.А. об установлении факта нахождения на иждивении оставить без рассмотрения. Разъяснить Агаповой А.А. право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Судья Г.В. Абрамочкина