Определение № 2-1281/2022 от 12.07.2022 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)

29MS0027-01-2022-001531-19

Дело № 11-188/2022 (№2-1281/2022) 12 июля 2022 г.

Мировой судья судебного участка № 4

Ломоносовского судебного района

г. Архангельска Жданова Ю.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Дракунова Е. Л., рассмотрев частную жалобу Седова В. А. на определение мирового судьи от 16 мая 2022 г. которым постановлено:

«отзыв на исковое заявление федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области к Седову В. А. о взыскании материального ущерба со всеми приложенными документами возвратить ответчику Седову В. А.»,

установил:

К рассмотрению в суде апелляционной инстанции назначено гражданское дело с частной жалобой Седова В. А. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 16 мая 2022 г. о возврате отзыва на исковое заявление.

Данная частная не может быть рассмотрена судом по существу в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В рамках гражданского дела по иску ФКУ «Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Архангельской области» к Седову В. А. о взыскании материального ущерба, назначенного к рассмотрению в порядке упрощенного производства, поступил отзыв ответчика на исковое заявление за пределами срока, установленного мировым судьей для направления возражений.

Определением мирового судьи от 16 мая 2022 г. отзыв Седову В.А. возвращен.

Определение о возврате отзыва на исковое заявление не обжалуется, поскольку это не предусмотрено положениями ГПК РФ и вынесенное определение не препятствует дальнейшему движения дела. В силу ч. 3 ст. 331 ГПК РФ возражения относительно данного определения могут быть включены в апелляционную жалобу.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу Седова В. А. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 16 мая 2022 г. оставить без рассмотрения по существу.

Гражданское дело с частной жалобой направить мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных ГПК РФ.

Судья Е. Л. Дракунова