Гражданский кодекс часть 1

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселева Ю. С. к филиалу «Владимирэнерго» публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» о признании акта об осуществлении технологического присоединения недействительным, признании неподлежащими исполнению обязательств, вытекающих из акта об осуществлении технологического присоединения,

УСТАНОВИЛ:

Киселев Ю.М. обратился в суд с иском филиалу «Владимирэнерго» публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», в котором просит признать акт об осуществлении технологического присоединения <№> от <дата> недействительным, признать неподлежащими исполнению обязательства, вытекающие из указанного акта.

В суд от представителя истца Реброва А.В., действующего на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Истец Киселев Ю.М. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Ребров А.В. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» Холмина Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Энергосбыт Волга» Аманкулиева В.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством размещения соответствующей информации в сети Интернет на официальном сайте суда.

Третье лицо Киселева С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо оказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Киселева Ю. С. к филиалу «Владимирэнерго» публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» о признании акта об осуществлении технологического присоединения недействительным, признании неподлежащими исполнению обязательств, вытекающих из акта об осуществлении технологического присоединения прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: О.В.Черкас