Определение № 2-12881/16 от 13.03.2017 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)

Подлинник данного документа подшит и хранится в деле ..., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

...... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой,

при секретаре ФИО3,

с участием истца Р.Т. ФИО1,

ответчика индивидуального предпринимателя А.Г. ФИО2, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы,

ФИО5 Н О В И Л:

Р.Т. ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2(далее ИП А.Г. ФИО2) о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы в связи с недоброкачественностью товара с установленным гарантийным сроком, указав на предоставление ответчиком некачественного товара, его некачественного монтажа. Просит расторгнуть договор, взыскать сумму в размере 104 860 рублей, неустойку в размере 66061 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходов по проведению экспертизы в размере 3500 рублей.

В судебном заседании истец Р.Т. ФИО1 просит принять мировое соглашение, заключенное с ИП А.Г. ФИО2.

Ответчик ИП А.Г. ФИО2, представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просили принять мировое соглашение.

Обсудив заявленное ходатайство и условия мирового соглашения сторон, исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с утверждением достигнутого мирового соглашения.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях.

Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме, ответчик обязуется заменить стеклопакеты на семи окнах, выходящих наружу. В стеклопакеты должен быть закачан инертный газ «Аргон», стеклопакеты должны быть заменены не позднее ..., произвести косметический ремонт окраски окна с внешней стороны до ....

Стоимость строительной экспертизы оплачивает ответчик.

Судебные расходы стороны у друг другу не предъявляют.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2, согласно которому

ФИО1 отказывается от исковых требований в полном объеме,

индивидуальный предприниматель ФИО2 обязуется заменить стеклопакеты на семи окнах, выходящих наружу, в стеклопакеты должен быть закачан инертный газ «Аргон», стеклопакеты должны быть заменены не позднее ..., произвести косметический ремонт окраски окна с внешней стороны до ....

Расходы по проведению судебной экспертизы возлагаются на индивидуального предпринимателя ФИО2.

Иные судебные расходы стороны друг другу не предъявляют.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Е.М. Гайнутдинова

копия верна

Судья Е.М. Гайнутдинова

...

Судья Е.М. Гайнутдинова