Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, долга по кредитному договору и встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества,

у с т а н о в и л:

Стороны обратились с исками друг к другу.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, с учетом уточнений исковых требований, о взыскании алиментов на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в твердой денежной сумме 10292руб., что соответствует прожиточному минимуму в <адрес>, установленному Постановлением Правительства <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГг. и в размере 1\4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика, начиная со дня обращения в суд с иском и до достижения ребенком совершеннолетия; признании за ней права собственности на 7\10 доли в праве собственности на имущество супругов-квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО3-права собственности на 3\10 доли в праве собственности на данную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; разделе долга по кредиту и взыскании с ответчика суммы оплаченного кредита в размере 53691руб.; разделе совместно нажитого имущества: передав ФИО3 мобильный телефон Самгунг стоимостью 53691руб., диван стоимостью 100000руб.; передав ФИО2 кресло стоимостью 13400руб., шторы стоимостью 2100руб., светильники стоимостью 7422руб., взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию за выделенное ФИО3 имущество в сумме 38539руб.; оставив в общем пользовании сторон кухонный гарнитур стоимостью 80000руб., бытовую технику: духовой шкаф, встроенную вытяжку, встроенную газовую плиту на сумму 41823руб., сантехнику: мойку и смеситель на сумму 5742руб., шкаф-купе стоимостью 23800руб.

ФИО3 обратился со встречным иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества-взыскании стоимости компенсации за мобильный телефон, переданный ФИО2 с номером IMEI № в сумме 34056руб.

Определением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. дело по иску ФИО2 к ФИО3 в части о взыскании алиментов, признании права на доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> было прекращено в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения.

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6, в соответствии с предоставленными ей полномочиями по доверенности, исковые уточнила, просила разделить имущество, нажитое супругами Л-выми в период брака: кресло стоимостью 10500руб., телефон стоимостью 53691руб., телефон стоимостью 34056руб., также просила разделить долг по кредиту в сумме 53691руб., передав ФИО3: мобильный телефон Самгунг стоимостью 53691руб., кресло стоимостью 10500руб.; передав ФИО2 телефон марки «Самсунг» стоимостью 34056руб., взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию за превышение стоимости передаваемого ФИО3 имущество в сумме 15067,5руб.; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 1\2 часть выплаченного кредита в сумме 26845руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6, в соответствии с предоставленными ей полномочиями, и ответчик ФИО3 пришли к мировому соглашению по делу, по условиям которого:

-в собственность истцу-ответчику по встречному иску ФИО2 передается следующее имущество: кресло стоимостью 10500руб., телефон стоимостью 34056руб.

-в собственность ответчику-истцу по встречному иску ФИО3 передается следующее имущество: телефон, стоимостью 53691руб.;

-ответчик-истец по встречному иску ФИО3 на момент заключения мирового соглашения выплатил истцу ФИО2 компенсацию стоимости имущества (мобильного телефона и исполненных ФИО2 обязательств по оплате кредита для приобретения телефона, находящегося в фактическом пользовании ФИО3) в размере 32000руб. (тридцать две тысячи рублей);

-истец ФИО2 и истец по встречному иску ФИО3 отказываются от заявленных ими исковых требований друг к другу;

-судебные расходы, понесенные в связи с настоящим судебным спором, каждая из сторон несет самостоятельно.

Стороны просили утвердить данные условия мирового соглашения, производство по делу прекратить.

Суд, рассмотрев условия мирового соглашения, учитывая, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, действия сторон не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

Последствия прекращения дела, согласно ст.221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и им понятны, в том числе и то, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по настоящему гражданскому делу мировое соглашение по условиям которого:

-в собственность истцу-ответчику по встречному иску ФИО2 передается имущество: кресло стоимостью 10500руб. (десять тысяч пятьсот рублей), телефон стоимостью 34056руб. (тридцать четыре тысячи пятьдесят шесть рублей);

-в собственность ответчику-истцу по встречному иску ФИО3 передается имущество: телефон, стоимостью 53691руб. (пятьдесят три тысячи шестьсот девяносто один рубль);

-ответчик-истец по встречному иску ФИО3 выплачивает истцу ФИО2 компенсацию стоимости имущества (мобильного телефона и исполненных ФИО2 обязательств по оплате кредита для приобретения телефона, находящегося в фактическом пользовании ФИО3) в размере 32000руб. (тридцать две тысячи рублей), данные обязательства считаются исполненными ФИО3 на момент заключения мирового соглашения;

-истец ФИО2 и истец по встречному иску ФИО3 отказываются от заявленных ими исковых требований друг к другу;

-судебные расходы, понесенные в связи с настоящим судебным спором, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла;

Дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого в браке имущества, долга и встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда течение пятнадцати дней через Боровский районный суд.

Председательствующий: