Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» к ФИО1 о взыскании выплаченного денежного пособия,

установил:

27 августа 2021 года ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» обратилось в Смирныховский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного денежного пособия молодым специалистам в размере 206 227 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, окончившая в июне 2016 года ФГБОУВО «Сахалинский государственный университет» и заключившая 19 августа 2016 года с МБОУ НОШ № г. Южно-Сахалинска трудовой договор № на неопределенный срок, обладала статусом молодого специалиста.

На основании заявления ФИО1 от 19 января 2017 года решением отделения по г. Южно-Сахалинску от 20 января 2017 года № ей было назначено денежное пособие молодого специалиста, и платежным поручением от 02 февраля 2017 года № произведена выплата первой его части в размере 103 113 рублей 50 копеек, платежным поручением от 22 сентября 2017 года № произведена выплата второй части в размере 103 113 рублей 50 копеек.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Закона Сахалинской области от 31 марта 2010 года № 15-ЗО «О денежных пособиях молодым специалистам в Сахалинской области» в случае увольнения молодого специалиста до истечения пяти лет со дня заключения трудового договора по собственному желанию, выплаченное денежное пособие (часть денежного пособия) подлежит возврату. Не подлежит возврату пособие, в случае если в течение месяца со дня расторжения трудового договора по собственному желанию был заключен трудовой договор с другим учреждением или предприятием, указанным в ч. 1 ст. 1 Закона при предъявлении в уполномоченный орган вновь заключенного трудового договора.

25 сентября 2019 года в адрес отделения по г. Южно-Сахалинску поступила справка с МБОУ НОШ № о том, что 22 августа 2019 года ФИО1 уволена из учреждения в порядке перевода в МАОУ НОШ № г. Южно-Сахалинска, приказ от 09 августа 2019 года №

23 августа 2019 года ответчик заключила с МАОУ НОШ № трудовой договор на должность учителя, который 12 ноября 2019 года был расторгнут. Иных сведений о трудоустройстве ответчика не представлено.

При подаче документов ответчик была уведомлена о возврате пособия молодого специалиста в случае наступления обстоятельств, влияющих на его предоставление, о чем было отобрано обязательство.

08 декабря 2020 года по месту жительства ответчика было направлено требование о возврате пособия, которое было получено 16 декабря 2020 года, однако пособие не возвращено.

Определением Смирныховского районного суда от 13 октября 2021 года гражданское дело по указанному иску передано по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, на предыдущем судебном заседании представлены условия мирового соглашения для их утверждения судом.

ФИО1 в судебном заседании просила утвердить условия мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчицу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзаца 5 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между государственным казенным учреждением «Центр социальной поддержки Сахалинской области» и ФИО1 мировое соглашение, согласно которому:

«ФИО1 признает исковые требования государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» в размере 206 227 рублей, которые обязуется выплатить государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки Сахалинской области» согласно графику:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

ФИО1 имеет право на досрочную оплату все суммы задолженности.

Если день оплаты совпадает с выходным или нерабочим праздничным днем, платеж должен быть произведен накануне этого дня.

В случае несоблюдения ответчиком графика мирового соглашения, истец оставляет за собой право произвести взыскание всей оставшейся суммы задолженности в соответствии с действующим законодательством».

Производство по гражданскому делу по иску государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» к ФИО1 о взыскании выплаченного денежного пособия, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.А. Плескова