Определение № 2-1294/2022 от 16.08.2022 Брянского районного суда (Брянская область)

Дело № 2-1294/2022

УИД 32RS0003-01-2022-000650-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

16 августа 2022 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал» (далее – МУП «Брянский городской водоканал») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик ФИО3 на основании приказа от 09.06.2020 №86-к и трудового договора от 09.06.2020 №86/20 принят в МУП «Брянский городской водоканал» в должности мастера участка по прокладке сетей. Согласно ст.244 Трудового кодекса Российской Федерации с ним заключен договор о полной материальной ответственности. В соответствии с приказом от 16.12.2021 №233-к трудовой договор с работником расторгнут по его инициативе. По результатам проведенной внеплановой инвентаризации от 14.12.2021, выявлена недостача вверенного ФИО3 имущества. Сумма нанесенного истцу прямого действительного ущерба составила 516872,80 руб. 28.12.2021 в адрес ответчика направлена претензия, однако, ФИО3 ущерб в добровольном порядке не возместил.

На основании изложенного, истец МУП «Брянский городской водоканал» просил суд взыскать с ответчика ФИО3 ущерб в размере 516872,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8369 руб.

В ходе рассмотрения дела от стороны истца МУП «Брянский городской водоканал» поступило ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения.

По условиям представленного мирового соглашения:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по делу №2-1294/2022.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется исполнить требования Истца путем передачи движимого имущества согласно Перечню (Приложение №1 к настоящему Мировому соглашению) в срок до 15.07.2022.

3. Истец в срок до 21.07.2022 обязуется принять имущество, указанное в п.2 настоящего Мирового соглашения, и зачесть его в счет погашения Ответчиком ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 516 872 (пятьсот шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят две тысячи) рублей 80 коп. Рыночная стоимость движимого имущества, подлежащего передаче согласно п. 2 настоящего Мирового соглашения, в соответствии с отчетом ООО «Агентство оценки «Брянская недвижимость» № от 22.06.2022 составляет 515750 руб. (пятьсот пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят рублей).

4. Ответчик обязуется в срок до 30.08.2022 оплатить Истцу денежные средства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения затрат по оценке рыночной стоимости движимого имущества, указанного в п. 2 настоящего Мирового соглашения, согласно договору № от 20.06.2022, заключенному между Истцом и ООО «Агентство оценки «Брянская недвижимость».

5. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

6. Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 8 369 руб. 00 коп. На основании ст. 333.40 НК РФ 70% уплаченной госпошлины возмещается Истцу путем возврата из федерального бюджета.

Оставшиеся 30% госпошлины в размере 2510 руб. 70 коп. Ответчик обязуется возместить Истцу в срок до 21.07.2022.

7. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу №.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

9. Сторонам известно о том, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного судом в порядке ст. 153.11 ГПК РФ.

10. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и Брянского районного суда Брянской области.

Приложение №1

к Мировому соглашению по делу №2-1294/2022 от 27.06.2022

В судебном заседании представитель истца МУП «Брянский городской водоканал» ФИО2 поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, пояснил, что признает наличие ущерба, поскольку не контролировал раздачу вверенного ему имущества подчиненным, членам бригады, к которым в настоящее время претензий не имеет.

Выслушав стороны, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Статьей 153.9 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно ч.6 ст.153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом иных, кроме предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ч.6 ст.153.10 ГПК РФ, оснований для отказа судом в утверждении мирового соглашения действующее законодательство не содержит.

В тоже время условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону; само мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Так, согласно части 1 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами (часть 3 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации).

Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации "Материальная ответственность работника" определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат (часть 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным Кодексом или иными федеральными законами (статья 241 Трудового кодекса Российской Федерации).

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть 1 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим Кодексом или иными федеральными законами.

Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации.

Так, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Статьей 244 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации 31.12.2002 №85 письменный договор о полной индивидуальной материальной ответственности может быть заключен с мастером строительных и монтажных работ.

Как видно из материалов дела, ответчик ФИО3 работал в должности мастера участка по прокладке сетей, следовательно, с ним мог заключаться договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что отражено в мировом соглашении.

Таким образом, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом муниципальным унитарным предприятием «Брянский городской водоканал» и ответчиком ФИО3, по условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по делу №2-1294/2022.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется исполнить требования Истца путем передачи движимого имущества согласно Перечню (Приложение №1 к настоящему Мировому соглашению) в срок до 15.07.2022.

3. Истец в срок до 21.07.2022 обязуется принять имущество, указанное в п.2 настоящего Мирового соглашения, и зачесть его в счет погашения Ответчиком ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 516 872 (пятьсот шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят две тысячи) рублей 80 коп. Рыночная стоимость движимого имущества, подлежащего передаче согласно п. 2 настоящего Мирового соглашения, в соответствии с отчетом ООО «Агентство оценки «Брянская недвижимость» № от 22.06.2022 составляет 515750 руб. (пятьсот пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят рублей).

4. Ответчик обязуется в срок до 30.08.2022 оплатить Истцу денежные средства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения затрат по оценке рыночной стоимости движимого имущества, указанного в п. 2 настоящего Мирового соглашения, согласно договору № от 20.06.2022, заключенному между Истцом и ООО «Агентство оценки «Брянская недвижимость».

5. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

6. Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 8 369 руб. 00 коп. На основании ст. 333.40 НК РФ 70% уплаченной госпошлины возмещается Истцу путем возврата из федерального бюджета.

Оставшиеся 30% госпошлины в размере 2510 руб. 70 коп. Ответчик обязуется возместить Истцу в срок до 21.07.2022.

7. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу № 2-1294.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

9. Сторонам известно о том, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного судом в порядке ст. 153.11 ГПК РФ.

10. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и Брянского районного суда Брянской области.

Приложение №1

к Мировому соглашению по делу №2-1294/2022 от 27.06.2022

Производство по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работником - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья О.С. Артюхова