Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просит истребовать у ответчика комнату < № >, расположенную по адресу: < адрес > (кадастровый < № >).

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 09.03.2021 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельное требование относительно предмета спора - ЕМУП «БТИ»,

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 заявил о заключении с ответчиком ФИО3 мирового соглашения. Просил утвердить мировое соглашение на изложенных условиях и разрешить вопрос по взысканию с ФИО3 расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходов на услуги почтовой связи в размере 556 рублей 24 копеек, расходов на получение выписок из ЕГРН в размере 613 рублей 34 копеек.

Ответчик ФИО3 также просил суд утвердить мировое соглашение на представленных условиях, вопрос о взыскании судебных расходов оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании части 2 приведенной нормы права суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения и просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Истец передает ответчику недвижимое имущество - помещение (комнату) по адресу: Свердловская область, < адрес > (кадастровый < № >). Вместе с недвижимым имуществом истец передает ответчику все существующие комплекты ключей от помещения.

Ответчик передает истцу недвижимое имущество - помещение (комнату) по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, пр. < № > (кадастровый < № >). Вместе с недвижимым имуществом ответчик передает истцу все существующие комплекты ключей от помещения.

Стороны договорились, что о взаимной передаче имущества ими составляется акт приема-передачи помещений, образец которого является приложением к настоящему соглашению.

Стороны договорились, что обязуются освободить помещения в порядке и сроки, установленные разделом 2 настоящего соглашения.

2.1. Стороны договорились, что осуществляют передачу имущества, указанного в разделе 1 настоящего соглашения в течение пятнадцати календарных дней с даты подписания настоящего соглашения.

2.2. Стороны договорились, что в день передачи имущества имущество должно быть свободно от имущества любой из сторон.

2.3. В случае уклонения одной из сторон от возврата имущества, сторона, которая готова передать имущество, направляет другой стороне по почте ценным письмом с описью вложения уведомление о готовности передать имущество. В случае, если уведомление направлено, сторона, направившая указанное уведомление считается исполнившей своё обязательство по настоящему соглашению.

3.1. Все уведомления сторон направляются друг другу по следующим адресам.

Истец ФИО1, в лице представителя ФИО2 - 620027, Свердловская область, < адрес >.

Ответчик ФИО3 - 620042, Свердловская область, < адрес >.

4.1. Истец и ответчик пришли к соглашению, что ответчик возмещает истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, остальные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 304 рубля просит вернуть.

4.2. Истец понес по настоящему делу расходы на представителя в размере 25 000 рублей, просим суд разрешить вопрос об их взыскании с ответчика с учетом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах для суда и сторон.

Мировое соглашение подписано представителем истца ФИО1ФИО2 и ответчиком ФИО3

Полномочия представителя истца подтверждены доверенностью.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Мировое соглашение соответствует требованиям статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку условия мирового соглашения закону не противоречат, интересы и законные права других лиц не затрагивают, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд полагает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Согласно части 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Исходя из анализа положений главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы взыскиваются с лица не в пользу которого принято решение, при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Как разъяснено в пункте 27 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Условия мирового соглашения не содержат порядка распределения судебных расходов между сторонами в части распределения судебных расходов на оплату услуг представителя.

Истец просит взыскать с ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы на услуги почтовой связи в размере 556 рублей 24 копеек, расходы на получение выписок из ЕГРН в размере 613 рублей 34 копеек.

Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусматривает, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пунктам 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов гражданского дела следует, что 13.01.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательства оказать заказчику юридическую помощь по делу об истребовании у ФИО3 недвижимое имущество.

Исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию следующих юридических услуг:

- определить перечень документов, необходимых для представления интересов заказчика в суде;

- изучать документы, полученные от заказчика;

- составить исковое заявление;

- составить ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде ареста комнаты;

- направить ответчику копию искового заявления с приложенными к нему документами;

- подать исковое заявление в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области;

- представлять интересы заказчика во всех судебных заседаниях суда первой инстанции;

- делать заявления и заявлять ходатайства в рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции;

- в случае необходимости и достижения условий подготовить мировое соглашение;

- получить исполнительный лист и предъявить его к принудительному исполнению;

- составить заявление о распределении судебных расходов;

- направить ответчику заявление о распределение судебных расходов;

- подать в суд первой инстанции заявление о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 3.3 соглашения заказчик обязан уплатить исполнителю вознаграждение за оказание юридической помощи в размере 25 000 рублей в течение трех календарных дней с момента подписания соглашения

Факт несения данных расходов подтверждается распиской от 13.01.2021 в размере 25 000 рублей.

Судом установлено, что представитель ФИО1 - ФИО2 подготовил и подал исковое заявление (л.д. 9-13), участвовал в судебных заседаниях первой инстанции 09.03.2021 (л.д. 107-108), 06.04.2021-08.04.2021-19.04.2021-20.04.2021, в настоящем судебном заседании, подготовил и подал ходатайство об утверждении мирового соглашения, возврате государственной пошлины, взыскании судебных расходов.

Не имеется оснований для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 расходов по получению исполнительного листа и предъявления его к принудительному исполнению, поскольку данные расходы преждевременны.

Учитывая, что, ФИО2 участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции, подготовил и подавал исковое заявление, подготовил и подал ходатайство об утверждении мирового соглашения, возврате государственной пошлины, взыскании судебных расходов, исходя из сложности дела, сроков его рассмотрения, объёма оказанной юридической помощи представителем ФИО2, в данном случае разумными следует считать расходы на оплату услуг представителя за участие в суде первой инстанции в размере 18 000 рублей.

При этом суд исходит из следующего расчета: подготовка и подача иска - 5 000 рублей, подготовка и подача ходатайства - 1 000 рублей, участие в судебных заседаниях - 10 000 рублей (6 заседаний, 5 из которых с перерывом), подготовка мирового соглашения - 2 000 рублей, итого 18 000 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании почтовых расходов, связанных с направлением претензии, искового заявления в размере 556 рублей 24 копеек, суд приходит к следующему.

Факт их несения подтверждается квитанциями от 03.12.2020, от 15.01.2021, от 10.03.2021 на общую сумму 556 рублей 24 копейки.

При этом расходы на сумму в размере 208 рублей 24 копеек понесены в связи с направлением претензии в адрес ФИО3, в то время как по данной категории дел не обязателен досудебный порядок урегулирования спора.

Следовательно, обоснованными являются расходы на отправку иска на сумму 348 рублей.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на получение выписок из ЕГРН в размере 613 рубля 34 копеек. Данные расходы понесены разумно в связи с необходимостью обоснования своей позиции.

Таким образом, суд, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на получение выписок из ЕГРН в размере 613 рубля 34 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО3, на следующих условиях:

1.1. Истец передает ответчику недвижимое имущество - помещение (комнату) по адресу: Свердловская область, < адрес > (кадастровый < № >). Вместе с недвижимым имуществом истец передает ответчику все существующие комплекты ключей от помещения.

1.2. Ответчик передает истцу недвижимое имущество - помещение (комнату) по адресу: Свердловская область, < адрес > (кадастровый < № >). Вместе с недвижимым имуществом ответчик передает истцу все существующие комплекты ключей от помещения.

1.3. Стороны договорились, что о взаимной передаче имущества ими составляется акт приема-передачи помещений, образец которого является приложением к настоящему соглашению.

1.4. Стороны договорились, что обязуются освободить помещения в порядке и сроки, установленные разделом 2 настоящего соглашения.

3.1. Все уведомления сторон направляются друг другу по следующим адресам.

Истец ФИО1, в лице представителя ФИО2 - 620027, Свердловская область, < адрес >.

Ответчик ФИО3 - 620042, Свердловская область, < адрес >.

4.2. Истец понес по настоящему делу расходы на представителя в размере 25 000 рублей, просим суд разрешить вопрос о их взыскании с ответчика с учетом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей, почтовые расходы в размере 348 рублей, расходы на получение выписок из ЕГРН в размере 613 рубля 34 копеек.

На определение суда может быть подана кассационная жалоба в течение одного месяца со дня вынесения определения посредствомподачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции

Судья: Е.В. Ворожцова