Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СтройМонтаж» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему перешло право требования к ООО «Строймонтаж» возврата неосновательного обогащения, полученного последним от ООО «СтройАвто». Право требования на стороне ООО «СтройАвто» неосновательного обогащения ООО «СтройМонтаж» в размере <данные изъяты> возникло на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ревизия кредиторской и дебиторской задолженности ООО «СтройАвто» показала, что ООО «СтройАвто» в пользу ООО «СтройМонтаж» перечислены <данные изъяты> платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии каких-либо договорных отношений. В соответствии с данными бухгалтерского учета ООО «СтройАвто» отсутствуют данные о возврате ООО «СтройМонгаж» в пользу ООО «СтройАвто» денежных средств, а равно как и поставки товаров, выполнения работ и услуг.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд находит производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 и 2 ст.22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст.28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Экономические споры и иные дела, отнесенные законом к ведению арбитражных судов, суды общей юрисдикции не рассматривают (ч.3 ст.22 ГПК РФ).

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Таким образом, для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Сторонами такого спорного материального правоотношения должны быть организации - юридические лица или граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя.

Как усматривается из материалов дела, представленных суду письменных доказательств, между ООО «Строймонтаж» (поставщик) и ООО «СтройАвто» (покупатель) были заключены договора поставки строительных материалов.

По договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2.1 договора и приложения № к договору общая стоимость товара составила <данные изъяты>.

По договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2.1 договора и приложения № к договору - общая стоимость товара составила <данные изъяты>.

Обязательства по договорам выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными с обеих сторон товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счет- фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата по договорам поставки осуществлялась через Управление Федерального Казначейства по Краснодарскому краю, так как у ООО «СтройАвто» был заключен государственный контракт с ООО «Спецтрансстрой» на строительство подъездных путей железной дороги, а поставляемые строительные материалы по вышеуказанным материалам были предназначены для строительства подъездных путей.

Для оплаты денежных средств, находящихся на лицевом счете организации в отделе Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, а в данном случае у ООО «СтройАвто», необходимо предоставить целевое направление о расходовании денежных средств по контракту, а также предоставление форм актов выполненных работ КС-3, КС-2 и счет-фактур, товарных накладных, подписанных Заказчиком в лице ООО «Спецтрансстрой».

Так по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строймонтаж» выставило в адрес ООО «СтройАвто» счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройАвто» была произведена оплата с приложением товарной накладной и счет-фактуры, а также сведений о расходовании целевых денежных средств.

По договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройАвто» была произведена оплата с приложением товарной накладной и счет-фактуры, а также сведений о расходовании целевых денежных средств.

Таким образом, обязательства ООО «Строймонтаж» перед ООО «СтройАвто» по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены в полном объеме.

При этом, ООО «СтройАвто» самостоятельно предоставляло в УФК по Краснодарскому краю первичные бухгалтерские документы и сведения о расходовании целевых средств для оплаты по договорам поставки, что также подтверждает поставку материалов и выполнение обязательств ООО «Строймонтаж» перед ООО «СтройАвто» в полном объеме.

Кроме того, согласно п.3.2. договоров поставки проверка качества и количества производится покупателем при получении товара.

Согласно п.3.3 договоров поставки товар, принятый покупателем без оформления претензий (актов) по ассортименту, количеству, качеству и упаковке товара возврату и обмену не подлежит.

В соответствии с п.4.1 договоров поставки приемка товара по количеству и ассортименту осуществляется во время передачи товара покупателю вместе с сертификатами качества.

В соответствии с п.4.2. договоров поставки при обнаружении несоответствия покупатель обязан уведомить продавца о недостатках по количеству и/или качеству товара в течение 3-х (трех) календарных дней с момента получения товара. В случае несоответствия количества или ассортимента товара в спецификации, в товарной накладной должна быть сделана отметка о фактически принятом количестве и ассортименте товара.

В силу п.4.3. договоров поставки в случае невозможности обнаружения при приемки товара скрытых недостатков, покупатель обязан в течение 3 (трех) дней уведомить продавца путем направления претензии.

Продавец в соответствии с п.4.4. договоров обязан рассмотреть претензию в течение 30 (тридцати) дней со дня получения.

Поставленный товар по договорам поставки был принят ООО «СтройАвто» без каких либо претензий, рекламационных актов.

С момента поставки в адрес ООО «Строймонтаж» не поступало от ООО «СтройАвто» каких-либо писем, претензий по количеству, либо качеству товара.

Кроме того, п.6.2. договоров поставки предусмотрена ответственность продавца за просрочку поставки товара, так в случае просрочки поставки товара продавец обязуется уплатить покупателю штраф в размере 0,1% стоимости недопоставленного товара за каждый просроченный день.

С момента поставки, то есть с мая 2017 года прошло более полутора лет и каких- либо претензий со стороны ООО «СтройАвто» в адрес ООО «Строймонтаж» также не поступало.

Таким образом, ООО «Строймонтаж» исполнил свою обязанность по поставке товара в полном объеме на спорную сумму <данные изъяты>, а также требования статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

При данных обстоятельствах, с учетом установленного в ходе судебного заседания, суд считает, что между сторонами фактически возник корпоративный спор и рассмотрение дел по данным спорам на основании вышеприведенных норм закона относятся к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст.220 и п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СтройМонтаж» о взыскании денежных средств - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов