Определение № 2-1298/18 от 06.08.2018 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

Копия:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2018 года Кировский районный суд <адрес> РТ в составе: председательствующего судьи Шевериной Т.М., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО «<адрес>_Ола» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 в вышепри­веденной формулировке. В связи с предоставлением ответчиком второго правоустанавливающего документа на иное лицо на спорный объект недвижимости, суд обязал явкой истца. Истец о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. извещен надлежащим обра­зом. Однако без уважительных причин в судебное заседание дважды его представитель не явился. Суд не считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

В соответствии с абз.8 со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рас­смотрения дела по существу.

Судебное заседание 01.08. 2018 года, в связи с неявкой истца, его представителя было отло­жено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако и 06.08. 2018 года истец, его представитель без уважительных причин не явился в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222- 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску МО «<адрес>_Ола» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Заявитель в порядке ст.223 ГПК РФ может обратиться в суд вновь в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Копия верна:

Судья: Т.М.Шеверина.