Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Я. к администрации Красногвардейского района о признании недействительным распоряжения и обязании исполнить распоряжение о предоставлении меры социальной поддержке вдове ветерана ВОВ,

установил:

А.Я. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Красногвардейского района о признании недействительным распоряжения и обязании исполнить распоряжение о предоставлении меры социальной поддержке вдове ветерана ВОВ. Сослался на то, что по договору купли-продажи от "дата" А.Я. продал А.М. жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Данное имущество было ей передано по акту-передачи. Договор зарегистрирован в УФРС Белгородской области "дата". Оплата за указанное имущество в размере <данные изъяты>в соответствии с распоряжением от должна быть произведенаотделом учета и отчетности аппарата администрации района из федерального бюджета путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до "дата",как мера поддержки в обеспечении жильем А.М., являющейся вдовой ветерана ВОВ. До настоящего времени А.Я. денежные средства не получил. В администрации Красногвардейского района ему объяснили, что денежные средства подлежат возвращению в Федеральный бюджет, в связи со смертью А.М., которая умерла "дата". "дата" распоряжением администрации Красногвардейского района признано утратившим силу распоряжение № от "дата". Своими действиями администрация Красногвардейского района нарушила его право на получение стоимости проданного имущества.

Просит признать недействительным распоряжение администрации Красногвардейского района от "дата"№ о признании распоряжения № от "дата" утратившим силу. Обязать администрацию Красногвардейского района исполнить распоряжение от "дата" № о предоставлении меры социальной поддержки вдове ветерана ВОВ А.М.

Судебное заседание было назначено на "дата". Истец А.Я. и его представитель Л.В. в суд не явились. Судебное заседание было отложено на "дата", о чем стороны были повторно уведомлены.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судебные заседания были назначены на "дата" и "дата". Истец А.Я. и его представитель Л.В. дважды в суд не явились, о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, об отложении дела. О причинах неявки суду не сообщили.

Представители администрации Красногвардейского района, Министерства финансов РФ, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

При таких обстоятельствах суд не вправе рассмотреть дело по существу, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ апелляционному обжалованию не подлежат.

Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление А.Я. к администрации Красногвардейского района о признании недействительным распоряжения администрации Красногвардейского района от "дата"№, обязании исполнить распоряжение от "дата" № о предоставлении меры социальной поддержки вдове ветерана ВОВ А.М. - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Максимова С.А.