Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-129/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №01470840RURRC10001 за период с 22.03.2018 года по 16.11.2020 года в размере 545 948 руб. 95 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 659 руб. 49 коп.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом. Истребуемые судом документы не представил. Ответчик извещен надлежащим образом, явку в суд не обеспечил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частью 1.1 ст. 3 ГПК РФ, предусмотрено, что исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч.2 ст. 71 ГПК РФ, ч.8 ст. 75 АПК РФ, ч.2 ст. 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (п.1 ч.1 ст. 196 КАС РФ, ч.4 ст. 1 ГПК РФ, ч.5 ст. 3 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что представителем истца через систему «ГАС Правосудие» с использованием простой электронной подписи в Индустриальный районный суд г. Перми подано исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В качестве приложений к указанному исковому заявлению истцом, в числе прочих, были представлены платежное поручение, подтверждающее оплату истцом государственной пошлины, копия доверенности лица, с правом подписи искового заявления.

Определением Индустриального районного суда г. Перми от 21.01.2022 года принято исковое заявление, назначено предварительное судебное заседание на 18.02.2022 года на 11 час. 30 мин.

Определением Индустриального районного суда г. Перми от 18.02.2022 года гражданское дело направлено по подсудности в Кизеловский городской суд в порядке ст. 33 ГПК РФ.

Определением Кизеловского городского суда Пермского края от 24.03.2022 года назначена подготовка дела к судебному разбирательству на 12.04.2022 года к 14 час. 15 мин.

Определением Кизеловского городского суда Пермского края от 12.04.2022 года гражданское дело назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 12.05.2022 года с 10 час. 00 мин.

На истца в соответствии с абз. 2 п. 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судом общей юрисдикции и арбитражных судом» возложена обязанность предоставить: общие условия кредитования; исковое заявление, подписанное представителем истца (оригинал подписи); оригинал платежного поручения № 102351 от 02.08.2021 г.; расчет задолженности - структуру долга (основной долг, проценты, неустойка, штрафные санкции); перечень должников по договору уступки № 641/33/20 от 06.11.2020 г. по кредитному договору № 01470840RURRC10001 от 01.12.2017г. на сумму требований 545948 руб. 95 коп., поскольку к исковому заявлению приложен перечень должников по договору уступки 641/33/20 от 06.11.2020 года по кредитному договору № 01470840RURRC10002 на сумму требований 1461628 руб. 12 коп.

Определение получено ООО «ЭОС» 21.04.2022 года. Кроме того, посредством телефонограммы от 12.04.2022 года и от 11.05.2022 года обязанность исполнить определение Кизеловского городского суда от 12.04.2022 года передана представителям ООО «ЭОС».

Вопреки установленным обстоятельствам истцом не исполнена возложенная обязанность по представлению истребуемых документов и не соблюден п. 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судом общей юрисдикции и арбитражных судом».

С учетом положений ч.4 ст. 1, ч.2 ст. 71, ст. 222 ГПК РФ, а также разъяснения, содержащегося в абз. 2 п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления ООО «ЭОС» без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 1, 71, 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Судья Е.А.Лесникова