Гражданский кодекс часть 1

Волжский городской суд Республики Марий Эл Тукманова Л.И., при секретаре Шайхутдиновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка.

Решением Волжского городского суда РМЭ от 17 июня 2020 года исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным результатов межевания земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, - удовлетворены.

В ходе судебного заседания от истца ФИО1 поступило заявление о взыскании судебных расходов с ответчиков ФИО3, ФИО4 в размере 30300 рублей в равных долях по 15150 рублей. В обоснование требований указала, что ее интересы представлял ИП ФИО5, который подготовил исковое заявление, ходатайство о назначении землеустроительной экспертизы, проект мирового соглашения, ходатайство об отмене экспертизы, представлял интересы в судебных заседаниях, подготовил заявление о взыскании судебных расходов. Судебные расходы состоят из госпошлины в размере 300 руб. и расходов на представителя в размере 30000 руб.

ФИО1 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании требования о взыскании судебных расходов поддержали, просили удовлетворить, пояснили аналогичное вышеизложенному.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 – ФИО6 считала, что заявленные судебных расходы завышены, просила судебные расходы снизить, поскольку ответчики являются пенсионерами и инвалидами.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Марий Эл, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 17 июня 2020 года (дело 2-12/2020) исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным результатов межевания земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, - удовлетворены.

Из материалов дела 2-12/2020 следует, что интересы ФИО1 в судебном заседании представлял ФИО5

Между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО5 (исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг от 01.10.2019 года. Согласно указанного договора Исполнитель принимает на себя обязательства по подготовке искового заявления к ответчикам ФИО2, ФИО3 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка. А также принимает на себя обязательства представлять интересы ФИО1 в судебных заседаниях.

Согласно Акту об оказании юридических услуг от 17.06.2020 года ИП ФИО5 предоставил ФИО1 следующие услуги: подготовка искового заявления по настоящему делу, подготовка ходатайства о назначении землеустроительной экспертизы, подготовка проекта мирового соглашения, подготовка ходатайства об отмене определения о назначении экспертизы и возобновлении производства по делу, представление интересов ФИО1 во всех состоявшихся судебных заседаниях в суде первой инстанции, подготовка заявления о взыскании судебных расходов.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 08.11.2019 ФИО1 уплатила ИП ФИО5 30000 руб. по договору на оказание юридических услуг.

Из материалов гражданского дела следует, что представитель ФИО5 участвовал в судебных заседаниях, что подтверждается протоколами судебных заседаний от 12.11.2019 (л.д.87,88 т.1), от 22.11.2019 (л.д.100,101 т.1), от 26.11.2019 (л.д.127-132 т.1), от 03.12.2019 (л.д.181-187 т.1), от 17.06.2020.

Из рекомендуемых минимальных ставок гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Марий Эл, которые утверждены решением Совета Адвокатской Палаты Республики Марий Эл от 04 февраля 2020 года, следует, что: участие адвоката в суде 1 инстанции (1 судодень) составляет от 8000 рублей; составление искового заявления, жалоб, иных документов от 5000 руб.; изучение материалов дела (1 том) от 6000 руб.; участие в суде апелляционной инстанции от 15000 руб.

При подаче иска в суд ФИО1 была оплачена госпошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером от 11.10.2019.

Согласно справки МСЭ-2011 № от 18.12.2013 ответчик ФИО3 является инвалидом первой группы бессрочно.

Согласно справки МСЭ-2015 № от 23.06.2017 ответчик ФИО2 является инвалидом второй группы бессрочно.

В соответствии с ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются инвалиды I или II группы.

Руководствуясь ч.2 ст.333.36 НК РФ, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 о взыскании с ответчиков суммы госпошлины в размере 300 руб.

В связи с тем, что исковые требований ФИО1 удовлетворены, с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, при этом суд также учитывает рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами, а также то, что ответчики ФИО3ФИО2 являются инвалидами, то в пользу ФИО1 следует взыскать в долевом порядке с ФИО3, ФИО2 расходы на оплату услуг представителя 27 000 руб., по 13500 руб.

Руководствуясь ст.ст.100, 224, 225 ГПК РФ

Определил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Андреевна Н. Ф. в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Л.И.Тукманова