Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО1 к администрации Полевского сельсовета <адрес> о признании жилого дома застройкой блокированного жилого дома, о признании права собственности на блок.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее – истцы) обратились в суд с иском к администрации Полевского сельсовета <адрес> (далее – ответчик) о признании жилого дома блокированным типом застройки. Просили, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать дом, расположенный по адресу: <адрес>, Полевской сельсовет, д. Лисово, <адрес>, застройкой блокированного жилого дома, состоящий из отдельных жилых блоков; признать за ФИО1 право собственности на блок №, общей площадью 47,3 кв.м., жилой площадью 16,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Полевской сельсовет, д. Лисово, <адрес>; признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности по ? за каждой на блок №, общей площадью 45,7 кв.м., жилой площадью 16,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Полевской сельсовет, д. Лисово, <адрес>.

Суд, проверив материала дела, приходит к следующему.

Истцы, будучи надлежаще извещенными о дате, месте и времени судебных заседаний на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили и не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, неявку истцов по вторичному вызову в судебное заседание, по которому ответчик не просил о рассмотрении дела по существу, суд считает, что гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО1 к администрации Полевского сельсовета <адрес> о признании жилого дома застройкой блокированного жилого дома, о признании права собственности на блок, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом
статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО1 к администрации Полевского сельсовета <адрес> о признании жилого дома застройкой блокированного жилого дома, о признании права собственности на блок – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что с вышеназванным исковым заявлением они имеют право повторного обращения в суд.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства истца об отмене данного определения может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия такого определения.

Председательствующий-

Судья (подпись) О.С. Бабкина