Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску к управлению социальной защиты населения в Динском районе о взыскании задолженности по выплате компенсации, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью при ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по выплате компенсации, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью при ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, указав, что является лицом, принимавшим участие в ликвидации последствий катастрофы, инвалидом 2 группы.

Решением Динского районного суда от 14.08.2008 г. были частично удовлетворены требования истца об индексации ежемесячной компенсации возмещении вреда здоровью и взыскана образовавшаяся в связи с этим задолженность за период с 01.07.2000 г. по 31.12.2008 г. в размере 277636 руб.01 коп., а также установлен ежемесячный размер указанной компенсации, полагающейся к выплате с 01.08.2008 г., равный 10710 руб.

В настоящее время истцу стало известно, что в расчетах компенсации в возмещение вреда здоровью за 2001 г. не был применен коэффициент 1,515, что значительно ухудшило материальное положение истца по сравнению с тем, кому этот коэффициент был применен.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по возмещению вреда здоровью с учетом антиинфляционных мер за период с 15.02.2001 г. по 30.11.2010 г. в сумме 532529 руб.14 коп., а также взыскать в его пользу в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно, начиная с 01.12.2010 г. по 20558 руб.44 коп., считая данную сумму базовой, с последующей индексацией, с 01.01.2011 г. в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика просит оставить заявленные требования без удовлетворения, поскольку государством ежегодно индексируются суммы по возмещению вреда здоровью, а также просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

Азарян В.М. впервые обратился в суд с иском к УСЗН в Динском районе о взыскании задолженности по выплате компенсации в счет возмещения ущерба, причиненного здоровью при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, 30.06.2003 г.

Решением Динского районного суда от 19.08.2003 г. с ответчика была взыскана задолженность по выплате компенсации в счет возмещения вреда за период с 15.02.2001 г. по 15.02.2003 г. в сумме 14616 руб., а также установлена базовая сумма компенсационных ежемесячных выплат в размере 359 руб. с 15.02.2003 г.

Определением Динского районного суда от 14.08.2008 г. указанное решение было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с тем, что не производилась индексация вреда здоровью за период с 01.07.2000 г. по 31.12.2000 г., и в связи с этим решением того же суда от 14.08.2008 г. с ответчика в пользу истца за период с 01.07.2000 г. по 31.12.2007 г. была взыскана задолженность по недополученной компенсации в счет возмещения вреда здоровью, в связи с ликвидацией последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в сумме 277636 руб.01 коп. Суд обязал УСЗН в Динском районе выплачивать истцу ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью с 01.01.2008 г. по 10710 руб.39 коп., с дальнейшей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, решением Динского районного суда от 14.08.2008 г. был рассмотрен и вопрос о взыскании задолженности по компенсационным выплатам, в счет ежемесячного возмещения вреда здоровью Азаряну В.М. и за период, который истец указывает в данном исковом заявлении.

Согласно ст.209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Вступивший 29.05.2004 г. в силу федеральный закон № 31-ФЗ предусмотрел, что Правительство Российской Федерации, учитывая темпы инфляции, имеет право производить индексацию выплачиваемых участникам ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС денежных сумм, что и делается без вмешательства судебных органов.

Руководствуясь ст. ст. 209, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску к управлению социальной защиты населения в Динском районе о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 15.02.2001 г. по 30.11.2010 г. по выплате компенсации, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью при ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, производством прекратить, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.

Судья А.Н. Клинков