Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля действительным и признании права собственности на движимое имущество

УСТАНОВИЛ:

До начала судебного заседания представителем истца было заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

Исследовав заявление, материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, до обращения в суд, заявитель не предпринимал попыток досудебного урегулирования спора, а до рассмотрения дела, поступило заявление об оставлении заявления без рассмотрения.

Данное обстоятельство в силу положений п. 1 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с подп. 3 п.1., ст. 333.40, п. 3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ оставление заявления без рассмотрения, является основанием для полного возврата суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.222 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля действительным и признании права собственности на движимое имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что для рассмотрения его заявления по существу следует соблюсти досудебный порядок урегулирования спора.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить заявителю подлинник квитанции об оплате государственной пошлины, приобщив ее копию к материалам дела.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья В.С. Горлов