Гражданский кодекс часть 1

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Опытный завод» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Опытный завод» о взыскании заработной платы в размере 73 614 руб. 09 коп., компенсации за задержку выплаты заработной платы с 18.04.2018 года по день вынесения решения суда, денежной компенсации морального вреда в размере 20 000 руб..

В обоснование исковых требований указал, что работал в ФГУП «Опытный завод» в период с 20.12.2017 года по 18.04.2018 года в должности начальника отдела снабжения (совмещение – начальник отдела кооперации). За указанный период ему не выплачена заработная плата, которая составила 73 614 руб. 09 коп.. После увольнения ему отказано в выдаче справки о тарифной ставке и среднем заработке. Денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы составила 2881 руб. 99 коп. Действиями работодателя ему причинен моральный вред, который он оценивает в 20 000 руб..

В судебном заседании истец ФИО1, будучи предупрежденным судом о правовых последствиях, предусмотренных ст. 220, 221 ГПК РФ, что за его подписью отражено в протоколе судебного заседания, от исковых требований отказался в полном объеме, просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от исковых требований.

С учетом мнения представителя ответчика суд счел возможным принять отказ истца ФИО1 от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п. 4, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Производство по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Опытный завод» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья О.В. Лихницкая