Определение № 2-13072/18 от 22.01.2019 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

К делу №2-13072/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2019 года

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.В.,

Секретаря судебного заседания Король Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телятникова И.Н, к Хачатурян Н.В, о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Телятников И.Н. обратился в суд с иском к Хачатурян Н.В, о взыскании просроченной задолженности по договору займа в размере 9 602, 81 рублей, неустойки в размере 202 600 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5 322 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, ссылаясь на то, что между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и Хачатурян Н.В, был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ООО ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» передало, а Хачатурян Н.В, приняла в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ За пользование займом, ответчик обязался заплатить проценты в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался погашать задолженности по договору займа ежемесячно в течение 06 месяцев по 5 240 рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Датой перечисления последующих ежемесячных платежей до <данные изъяты> каждого месяца. За период с 16.07.2015 года по 15.12.2015 года ответчик частично погасил сумму основного долга и проценты за пользование займом в размере 21 800, 19 рублей. Однако, до настоящего времени от погашения оставшейся суммы основного долга и процентов за пользование займом в размере 9 602, 81 рублей, ответчик уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и ФИО5 был заключен договор уступки прав требования, согласно которого, он приобрел право требования задолженности и другие связанным с этим права по денежным обязательствам ответчика. ДД.ММ.ГГГГФИО5 перезаключил договор уступки права требования с Телятниковым И.Н., согласно которого Телятников И.Н. приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако была оставлена без ответа.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело необходимо передать по подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик Хачатурян Н.В,, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Прикубанского районного суда г. Краснодара.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.193 N 5442-1 «О праве граждан РФ на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом указанных обстоятельств, во избежание нарушения прав ответчика на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено, а также в целях всестороннего и полного рассмотрения дела, с целью соблюдения процессуальных сроков, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по иску Телятникова И.Н, к Хачатурян Н.В, о взыскании задолженности по договору займа, подсудности в Георгиевский городской суд Ставропольского края, по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № по иску Телятникова И.Н, к Хачатурян Н.В, о взыскании задолженности по договору займа, для рассмотрения в Георгиевский городской суд Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: