ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-130/2017 от 11.01.2017 Краснофлотского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)

Дело № 2-130/2017 г. 11 января 2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: Ковалевой Т.Н.,

при секретаре: Валиахметовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о понуждении к заключению основного договора купли-продажи стояночного места,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о понуждении к заключению основного договора купли-продажи стояночного места.

В подготовительной части судебного заседания истцом ФИО1 заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами и прекращении производства по делу.

Ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснил, что действительно сторонами по делу было подписано мировое соглашение.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 173 ГПК РФ, в случае, если мировое соглашение сторон выражено в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменной форме, подписаны истцом ФИО1, ответчиком ФИО2, третьим лицом ФИО3

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39,173,220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство истца ФИО1 ФИО8 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 ФИО9, ответчиком ФИО2 ФИО10, третьим лицом ФИО3 ФИО11, по условиям которого:

1. В первом *** года ФИО1 ФИО12 и ФИО3 ФИО13 подают три заявления: Управлению Росреестра Хабаровского края о прекращении права собственности на функциональный бокс № ... по ****; Департаменту муниципальной собственности г. Хабаровска о расторжении договора ... от *** аренды земельного участка по ****; ФИО2 ФИО14 об уступке ему права требования по договору ... хранения имущества.

2. В течение одного месяца после прекращения права собственности на функциональный бокс ... по ****, расторжения договора ... аренды земельного участка и подачи ФИО2 заявления об уступке ему права требования по договору ... хранения имущества, ФИО1 ФИО15 и ФИО2 ФИО16 заключают договор ... от *** купли-продажи стояночного места ... на **** в ****, передают его госрегистратору для перерегистрации права собственности по нему на ФИО1 ФИО17.

3. Одновременно, ФИО2 ФИО18 указывает ФИО1 ФИО19 по почте или нарочным покупателя машино-места ... по объекту « Орлово поле» на **** в ****, кадастровый ..., с которым после договора ... купли-продажи заключается встречный договор его купли-продажи с оплатой и расчетами за него в порядке и на условиях уступки права требования по источникам, как за стояночное место ..., по исполнению чего машино-место ... признается оплаченным и выкупленным по его коммерческой стоимости.

4. Производство по делу № 2-3055/2016 г. прекращается по ст. 220 ГПК РФ, о последствиях чего стороны по статье 221 ГПК РФ предупреждены.

Госпошлина по делу относится на истца ФИО1

Производство по делу по иску ФИО1 ФИО20 к ФИО2 ФИО21 о понуждении к заключению основного договора купли-продажи стояночного места, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева

Подлинник определения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-130/2017