Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Благоустройство» к ФИО1 об истребовании имущества (земельного участка) из незаконного владения и приведении его в первоначальное состояние,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в соответствии с Постановлением Администрации № от <дата> в постоянное (бессрочное) пользование МБУ «Благоустройство» передан земельный участок (кадастровый номер: № по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 131 ГК РФ, ст. 2 ФЗ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ (ред. 02.11.2013г.) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним) право постоянного (бессрочного) пользования МБУ «Благоустройство» на вышеуказанные земельные участки зарегистрировано в Управлении Росреестра РО, о чем свидетельствует запись от <дата> № <дата> специалистами МБУ «Благоустройство» выявлено, что по адресу: <адрес> ответчик самовольно построил на муниципальном земельном участке кирпичное ограждение с металлическими воротами размером: длина 8 – м., ширина – 1,5 м. В адрес ответчика направлена претензия (исх. № от <дата>.), в которой ему в течение <данные изъяты> дней предложено демонтировать кирпичное ограждение с металлическими воротами. По состоянию на сегодняшний день указанная претензия оставлена ответчиком без внимания, нормативное правовое обоснование своей позиции в МБУ «Благоустройство» не представлено. Действия ответчика приводят к тому, что затрудняется безопасное движение пешеходов. Обобщая вышеизложенное можно отметить, что выбытие муниципального имущества из владения МБУ «Благоустройство» произошло по причине того, что ответчик самовольно, в личных интересах и по своему усмотрению пользуется земельным участком по адресу: <адрес> Факт допущенного правонарушения ответчиком выражается в том, что он не оформил земельно-правовые отношения в соответствии с действующим законодательством. Истец просит суд истребовать земельный участок общего пользования по адресу: <адрес> из незаконного владения ФИО1; обязать ответчика привести в первоначальное состояние земельный участок общего пользования (кадастровый номер: № по адресу: <адрес> путем восстановления газонной и тротуарной его части (размеры: по <адрес>, 15 – ширина 15, мета, длина 8 метров); взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые суд уплатил при направлении в суд настоящего иска.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от <дата>, отказалась от исковых требований и просила прекратить производство по делу.

Суд принял во внимание отказ от иска представителя истца, который отражён в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, представителю истца разъяснены и понятны.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Муниципального бюджетного учреждения «Благоустройство» от исковых требований к ФИО1 об истребовании имущества (земельного участка) из незаконного владения и приведении его в первоначальное состояние.

Производство по гражданскому делу по иску Муниципального бюджетного учреждения «Благоустройство» к ФИО1 об истребовании имущества (земельного участка) из незаконного владения и приведении его в первоначальное состояние - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья М.А. Донцова