Определение № 2-1311/18 от 28.11.2018 Тулунского городского суда (Иркутская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тулун 28 ноября 2018 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Курильчик И.С.,

с участием: представителя ответчика ООО «Саяны» - ФИО1, действующего на основании доверенности б/н от ......, сроком действия на один год, без права передоверия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1311/2018 по иску прокурора Куйтунского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Саяны» о возложении обязанности разработать проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, произвести учет образования и движения отходов, определить места временного складирования отходов, произвести плату за негативное воздействие на окружающую среду, устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности,

установил:

истец – прокурор Куйтунского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Саяны» о возложении обязанности разработать проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, произвести учет образования и движения отходов, определить места временного складирования отходов, произвести плату за негативное воздействие на окружающую среду, устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности.

Просит суд обязать Общество с ограниченной ответственностью «Саяны», осуществляющее свою деятельность по адресу: ****:

-разработать проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение в соответствии с требованиями действующего законодательства, после чего составить, утвердить и представить в Управление Федеральной службы Росприроднадзора по Иркутской области паспорта на опасные отходы 1-4 класса опасности для окружающей среды, которые образуются от деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Саяны»;

-произвести учет образования и движения отходов;

-определить места временного складирования отходов;

-произвести плату за негативное воздействие на окружающую среду.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Саяны» устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности.

Прокурор Куйтунского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, согласно которому отказался от требований иска, просит суд производство по делу прокурора Куйтунского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Саяны» о возложении обязанности разработать проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, произвести учет образования и движения отходов, определить места временного складирования отходов, произвести плату за негативное воздействие на окружающую среду, устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности прекратить, в связи с добровольным удовлетворением требований иска. Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании на рассмотрении иска по существу не настаивает, не возражал против прекращения дела.

Выслушав представителя ответчика, принимая во внимание отказ истца от требований иска и принятие его судом, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что отказ истца от требований иска к ответчику не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным принять отказ истца от вышеуказанных требований иска, производство по делу прекратить, с разъяснением истцу положений ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в силу которых, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство о прекращении искового производства удовлетворить.

Производство по гражданскому делу № 2-1311/2018 по иску прокурора Куйтунского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Саяны» о возложении обязанности разработать проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, произвести учет образования и движения отходов, определить места временного складирования отходов, произвести плату за негативное воздействие на окружающую среду, устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Тулунский городской суд ****.

Судья Е.В.Томилко