Гражданский кодекс часть 1

Горчакова Н.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта отцовства (после смерти), мотивируя требования тем, что на протяжении длительного времени ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в семейных отношениях и сожительствовали, вели общее хозяйство и имели единый бюджет, но в установленном законом порядке отношения между ними были не зарегистрированы. В период совместного проживания ФИО4. забеременела и ДД.ММ.ГГГГ родила дочь ФИО6., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № отделом ЗАГС администрации г. Мыски, Кемеровской области. Отчество ребенку дали, по указанию ФИО4. исходя из имени его биологического отца ФИО5. Свои отношения ФИО4 и ФИО5. официально не зарегистрировали, т.к. они часто ругались, и периодически не проживали вмести, на протяжении длительного времени ФИО4. не желала обращаться в орган ЗАГСа г. Мыски для получения родившемуся ребенку свидетельства о рождении, и как следствие не представлялось возможным произвести актовую запись по оформлению отцовства. Когда ФИО4. и ФИО5. не проживали совместно, ФИО5. постоянно помогал своей дочери - ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так же принимал участие и в ее воспитании. ДД.ММ.ГГГГФИО5 умер. Так как на момент регистрации юридически значимого факта, а именно регистрации факта рождения малолетней ФИО6. и получении свидетельства о рождении, биологический отец умер, в свидетельстве о рождении о ребенка графе отец отсутствует запись. В соответствии с постановлением Администрации Мысковского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ№-п «О назначении опекуна на возмездной основе» над несовершеннолетней ФИО6ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека. Опекуном назначена Горчакова Н.А., проживающая в <адрес>. Факт отцовства ФИО5. не отрицает и его мать ФИО2 Установление факта признания отцовства необходимо для государственной регистрации установления отцовства, для назначения ребенку пенсии по случаю потери кормильца и признания ФИО6. наследником умершего отца ФИО5.

Поэтому заявительница просит суд установить факт отцовства ФИО5 в отношении малолетнего ребенка - ФИО6 родившейся ДД.ММ.ГГГГ и внести в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ внести исправления и изменения, указав следующие сведения об отце: ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Мыски, Кемеровская область, гражданство РФ.

В судебном заседании заявительница Горчакова Н.А. полностью поддержала заявленные требования, пояснив суду, что от некой ФИО7 ей стало известно, что умерший ФИО5. приходится отцом ФИО6, родившейся у ФИО4 Ей также известно, что умерший ФИО45 признавал себя отцом ребенка. Сама лично заявительница с ФИО4. не общалась, отец ребенка ей неизвестен. Установление данного факта отцовства требуется целью назначения пенсии по случаю потери кормильца. По какой причине раньше не был установлен факт отцовства неизвестно, поскольку она только опекун ребенка.

Заинтересованное лицо - ФИО2., допрошенная в суде, с требованиями Горчаковой Н.А. не согласилась, пояснила суду, что ФИО5. ее сын, который не был женат. Со слов ее сына ФИО5. он познакомился с ФИО4. где-то в лесу. Поскольку у нее не было родных, то сын попросил разрешения проживать ФИО4 у них в доме. Через некоторое время ФИО4 родила дочь, но от кого неизвестно. Сын ей не говорил, что ребенок от него, и он добровольно признает себя отцом ребенка. Кроме того, после рождения ребенка ее сын не помогал ФИО4 материально, не содержал ее с ребенком и материальной помощи не оказывал.

Заинтересованное лицо - представитель органа опеки и попечительства МКУ «Управление образованием Мысковского городского округа» ФИО3 пояснил, что ранее ФИО4. была лишена родительских пав в отношении дочери ФИО6ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, в период до рассмотрения дела в суде было известно, что ФИО4А. является матерью-одиночкой, поскольку отца у ребенка не было, кто был отцом она никому сама не говорила.

Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, исследовав доказательства по делу, суд находит, что заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ч.3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что ФИО6. родилась ДД.ММ.ГГГГ квартира, ее матерью в свидетельстве о ее рождении записана ФИО4., в графе отец стоит прочерк (л.д. 5).

Согласно свидетельству о смерти ФИО5. умер в г. Мыски ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Из постановления Администрации Мысковского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ№-п «О назначении опекуна на возмездной основе» следует, что заявительница Горчакова Н.А. назначена опекуном несовершеннолетней ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 7).

Из пояснений ФИО2 следует, что ее сын ФИО5. познакомился с ФИО4. где-то в лесу. Поскольку у нее не было родных, то сын попросил разрешения проживать у них в доме. Через некоторое время ФИО4 родила дочь, но от кого неизвестно. Ее сын ей не говорил, что ребенок от него и он признает себя его отцом. После рождения ребенка ее сын не помогал ФИО4 материально, не содержал ее с ребенком и материальной помощи не оказывал.

Кроме того, в судебном заседании представитель органа опеки и попечительства МКУ «Управление образованием Мысковского городского округа» ФИО3. пояснила, что ранее ФИО4. была лишена родительских пав в отношении дочери ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, в период до рассмотрения дела в суде было известно, что ФИО4. является матерью-одиночкой, поскольку отца у ребенка не было, кто был отцом она никому сама лично не говорила.

В суде установлено, что заинтересованное лицо по делу ФИО2. категорически возражает против установления факта отцовства, поскольку ее сын ФИО5. при жизни никому не говорил о рождении своей дочери от ФИО4., материально он не содержал и не помогал ей, семейных отношений между ними не было. Считает, что данное заявление заявлено только из корыстных и материальных интересов.

При таких обстоятельствах суд находит, что при рассмотрении указанного дела в особом порядке, установлен спор о праве, подведомственный суду.

Поскольку заинтересованное лицо возражает против установления факта отцовства, считает, что этот факт не доказан, поэтому у сторон возник спор о праве, который должен быть разрешен только в порядке искового производства, поскольку в рассмотреть настоящее дело в особом порядке судебного производства не представляется возможным, так как имеется спор о праве.

При таких обстоятельствах суд оставляет заявление без рассмотрения, и разъясняет заявительнице, что ей следует для разрешения данного спора обратиться в суд в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.263 ч.3, 264 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Горчаковой Н.А. об установлении факта отцовства (после смерти) оставить без рассмотрения.

Разъяснить Горчаковой Н.А. право на разрешение указанного спора в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья Т.Н. Титова