Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кривошапкина Сергея Александровича к региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о применении срока исковой давности по коммунальным платежам,

установил:

Кривошапкин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о применении срока исковой давности по коммунальным платежам, по тем основаниям, что при обращении с заявлением в ООО «ЕРКЦ» г. Назарово с целью получения информации о задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей была предоставлена информации о наличии задолженности за собственником квартиры за капитальный ремонт с 2017 г. по настоящее время. Судебные акты о взыскании образовавшейся задолженности также отсутствуют, в связи с чем в адрес ответчика было направлено претензионное письмо для применения ответчиком срока исковой давности к образовавшейся задолженности и исключении данной задолженности. ответ на претензию получен не был. Считает, что требование об оплате взносов на капитальный ремонт может выставлено только в пределах срока исковой давности составляющий 3 года, в связи с чем долг за период с 2017 по 2022 в размере 43002,55 рублей является необоснованным. Просил применить срок исковой давности к задолженности по капитальному ремонту путем исключения из задолженности суммы за пределами срока исковой давности.

Истец Кривошапкин С.А. в предварительном судебном заседании не участвовал, о дате и времени проведения заседания извещался, направил представителя.

Представитель истца Рустамова К.С. в предварительном заседании требования поддержала, повторив доводы, изложенные в иске. Относительно вопроса о подсудности спора доводов не привела, доказательств не представила.

Представитель ответчика региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещался по юридическому адресу, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, конверт возращен в адрес суда.

Судья, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что гражданское дело принятое судом к производству с нарушением правил подсудности подлежит передачи в другой суд.

Согласно общему правилу о подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Как следует из материалов дела, Кривошапкин С.А. с вышеизложенными исковыми требованиями обратился в Назаровский городской суд, указав место нахождения регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ адрес места нахождения регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территорииуказано как , , то есть на момент принятия требований Кривошапкина С.А. место нахождения ответчика на территории г. Назарово Красноярского края не имелось, требования приняты судом с нарушением подсудности.

Согласно ч. 2,3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Как следует из текста искового заявления, истец сам зарегистрирован и проживает в , , в обоснование подсудности иска Назаровскому городскому суду доводов не приведено, исходя из характера спора – пересчета задолженности по коммунальным платежам, к исключительной подсудности в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, требования не относятся.

Таким образом, исходя из того, что судом принято настоящее дело к производству с нарушением общего правила территориальной подсудности, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит передачи в Кировский районный суд г. Красноярска.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело № 2-1314/2022 по исковому заявлению Кривошапкина Сергея Александровича к региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о применении срока исковой давности по коммунальным платежам, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, расположенный по адресу: 660025, г. Красноярск, ул. Академика Вавилова, д. 43 Б.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток сторонами с даты вынесения.

Председательствующий подпись Е.А.Наумова

верно

судья Е.А.Наумова