Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Очкин Р.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», Потапов В.В., Садомцев О.А. о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Очкин Р.В. обратился в суд с иском к ООО «Феникс», Садомцев О.А. о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из незаконного владения и просит признать недействительными договора купли-продажи автомобиля заключенные между ним и Потапов В.В. и Потапов В.В. и Садомцев О.А., истребовать у Садомцев О.А. автомобиль <данные изъяты>№, взыскать с ООО «Феникс» компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Феникс» заключен договор комиссии, согласно которого он передал в ООО «Феникс» автомобиль для реализации. В установленный законом срок ООО «Феникс» свои обязательства по договору комиссии не исполнил, при этом автомобиль не был ему возвращен. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что от его имени заключен договор купли-продажи указанного автомобиля. Договор он не подписывал. С ДД.ММ.ГГГГ указанным автомобилем владеет Садомцев О.А., с которым он также не подписывал никаких договоров купли-продажи и передачи автомобиля. Поскольку в досудебном порядке ему не предоставляется возможным истребовать автомобиль, он обратился в суд.

Ответчики Потапов В.В., Садомцев О.А., представители ответчика ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (в том числе информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на интернет-сайте Ленинского районного суда г. Саратова), причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании от истца Очкин Р.В. поступило ходатайство об отказе от иска в части исковых требований предъявленных к Потапов В.В. и ООО «Феникс».

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, суд считает возможным прекратить производство по указанному делу в части требований предъявленных к Потапов В.В. и ООО «Феникс».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судья

определил:

Производство по делу по иску Очкин Р.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», Потапов В.В., Садомцев О.А. о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда, прекратить в части требований предъявленных к Потапов В.В. и обществу с ограниченной ответственностью «Феникс».

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: