Гражданский кодекс часть 1

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Тлявгуловой Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного Казенного учреждения Служба Весового контроля РБ к ФИО1 , ФИО2 о взыскании суммы ущерба причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. при осуществлении весового контроля на 67 км автодороги Уфа-Инзер-Белорецк сотрудниками ГИБДД совместно с сотрудниками ГКУ Служба весового контроля РБ, было произведено взвешивание транспортного средства: седельный тягач марки Мерседес Бенц модель Мерседес Бенц, <данные изъяты>, с полуприцепом марки SCHWARZMUELLER модель SPA3/Е, регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащих ответчикам. Факт принадлежности транспортных средств ответчикам подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и договором аренды транспортного средства. Взвешивание производилось на весовом оборудовании (ВА-40Д-весы автомобильные переносные) фирмы МЕТА, модификации (модель) ВА-40Д, заводской №, признаны пригодными к применению и проверены 17.11.2014г. В ходе проверки выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства, а также отсутствие специального разрешения, на перевозку тяжеловесного груза. По результатам взвешивания специалистами пункта весового контроля был составлен акт № о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 01.04.2015г. В связи с превышением допустимых осевых нагрузок транспортного средства, сумма ущерба причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и или межмуниципального значения РБ составила 407128 руб. Истцом в адрес ответчиков была направлена претензия № от 20.05.2015г. о необходимости уплаты суммы ущерба, которая ответчиками оставлена без удовлетворения. Истец просил взыскать солидарно с ФИО1 ФИО2 в бюджет РБ денежные средства в размере 407 128 руб.

Названное исковое заявление заявлению Государственного Казенного учреждения Служба Весового контроля РБ на основании ст. 28 ГПК РФ было принято к производству Зилаирского межрайонного суда РБ по месту жительства ответчика ФИО1, указанного истцом. Местом проживания ответчика ФИО1 истцом указан адрес: РБ, <адрес>.

В судебное заседание представитель ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан не явился, извещен надлежащим образом, при подачи иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайства о передаче данного дела по территориальной подсудности, поскольку ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Не является местом жительства гражданина место, в котором он находится временно (место пребывания).

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

Иное означало бы нарушение конституционных положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституций Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Для данного дела альтернативная подсудность (ст. 29) или договорная подсудность (ст. 32) не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Государственного Казенного учреждения Служба Весового контроля РБ к ФИО1 , ФИО2 о взыскании суммы ущерба причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза передать на рассмотрение в Тракторозаводской районный суд Челябинской области, к подсудности которого отнесено законом данное дело.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Судья: З.Н. Подынь