Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Северодвинск» к ФИО1 <данные изъяты> об изъятии жилого помещения путем предоставления иного жилого помещения и взыскании денежных средств в счет возмещения разницы между изымаемым жилым помещением и предоставляемым,

установил:

администрация муниципального образования «Северодвинск» (далее – администрация МО «Северодвинск») в лице комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее – КУМИиЗО) обратилась в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> об изъятии жилого помещения, путем предоставления иного жилого помещения и взыскании денежных средств в счет возмещения разницы между изымаемым жилым помещением и предоставляемым.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес> в г. Северодвинске. Администрацией МО«Северодвинск» в рамках адресной программы Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013 – 2017 годы проводятся мероприятия по переселению граждан, являющихся собственниками жилых помещений в указанном многоквартирном жилом доме, признанном в установленном законом порядке аварийным и подлежащим сносу. В связи с этим, для переселения ответчика запланировано жилое помещение виде комнаты в четырехкомнатной квартире во вновь построенном и введенном в эксплуатацию многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Ответчик был ознакомлен с соглашением об изъятии жилого помещения, направил в адрес истца заявление, в котором дал согласие на переселение, с доплатой не согласился.

Учитывая изложенное, истец просит изъять у ответчика <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, путем предоставления иного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения разницы в цене между изымаемым жилым помещением и предоставляемым жилым помещением, денежные средства в размере 715595 рублей 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты> судебное заседание не явился, извещался судом в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу седьмому ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным оставить исковое заявление КУМИиЗО к ФИО1 <данные изъяты> об изъятии жилого помещения путем предоставления иного жилого помещения и взыскании денежных средств в счет возмещения разницы между изымаемым жилым помещением и предоставляемым, без рассмотрения.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Северодвинск» к ФИО1 <данные изъяты> об изъятии жилого помещения путем предоставления иного жилого помещения и взыскании денежных средств в счет возмещения разницы между изымаемым жилым помещением и предоставляемым, оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Л.Г. Ферина