Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области о признании справки 2-НДФЛ за <дд.мм.гггг> год недействительной и обязании отменить требование об уплате налога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, согласно которому просит признать недействительной справку о доходах физического лица за <дд.мм.гггг> год <№> от <дд.мм.гггг>, выданную ООО КБ «Ренессанс Кредит» о доходах ФИО1 в размере <...> рублей <...> копеек. Также ФИО1 просит обязать Межрайонную ИФНС России № 8 по Кировской области отменить требование <№> об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на <дд.мм.гггг>.

В ходе рассмотрения дела в суде определением от 12.02.2020 в соответствии с ч. 3 ст. 33.1 ГПК РФ суд, перешел к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

Административный истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании не возражали против оставления заявленных требований без рассмотрения.

Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России <№> по Кировской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск, согласно которому налоговый орган в рамках налогового законодательства обрабатывает сведения, представленные из банков. В адрес Межрайонной ИФНС России <№> поступили сведения формы 2-НДФЛ из КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) за <...> год в отношении ФИО1. Код дохода по данной справке 4800 - иные доходы, общая сумма дохода <...> рублей <...> копеек, исчисленная сумма налога составляет <...> рублей. Сведения из банков направляются в налоговый орган на основании п. 5 ст. 226 НК РФ - при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога. Абзац 6 п. 2 ст. 230 НК РФ предусматривает, что документ формы 2-НДФЛ представляется налоговым агентом в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. Налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п. 5 ст. 226 НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено п. 7 ст. 228 НК РФ (п. 6 ст. 228 НК РФ). Налогоплательщику ФИО1 было направлено налоговое уведомление, в рамках ст. 69 НК РФ выставлено требование об уплате налога. Таким образом, налоговый орган действовал в рамках налогового законодательства. Кроме этого, налоговый орган считает, что ФИО1 не соблюден досудебный порядок обжалования требования налогового органа, являющегося актом ненормативного характера. В силу требований п. 2 ст. 138 НК РФ до обращения в суд истцу нужно обратиться с жалобой в УФНС России по Кировской области, в связи с чем налоговый орган просит оставить заявление ФИО1 без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка обжалования.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

В соответствии с п. 2 ст. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением некоторых актов ненормативного характера) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. С учетом содержания ст. 69 НК РФ требование налогового органа относится к актам ненормативного характера, которые могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном НК РФ.

Поскольку административным истцом ФИО1 не соблюден обязательный досудебный порядок обжалования требования налогового органа, ее административное исковое заявление о признании справки 2-НДФЛ за 2018 год недействительной, обязании отменить требование об уплате налога следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 197 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области о признании справки 2-НДФЛ за <...> год недействительной и обязании отменить требование об уплате налога оставить без рассмотрения на основании п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ.

Разъяснить административному истцу ФИО1, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение в части оставления административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение 15 дней со дня принятия определения.

Судья Н.Н. Эсаулова