Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга, погашенного на основании исполнительного производства в размере 85730 рублей, суммы дополнительных расходов в виде исполнительного сбора в размере 6001 рубль 16 копеек.

В обосновании заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Касса взаимного кредита» и ФИО3 был заключен договор займа № <данные изъяты> денежных средств в размере 58000 рублей, а с ней был заключен договор поручительства. На основании исполнительного документа отделом судебных приставов Смоленского, Быстроистокского районов и г. Белокурихи в отношении неё было возбуждено исполнительное производство, обращено взыскание на заработную плату по задолженности по кредитным платежам в размере 85730 рублей 83 копейки в пользу взыскателя КПК «Касса взаимного кредита», а также исполнительский сбор в размере 6001 рубль 16 копеек. Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ долг по исполнительному производству в сумме 91731 рубль 99 копеек был погашен. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление судебного пристава исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, в связи с фактическим исполнением. ДД.ММ.ГГГГФИО3 вручена претензия о возврате денежных средств в порядке регресса в сумме 91731 рубль 99 копеек, которая до настоящего времени ответчиком не удовлетворена.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что не знает точное место жительство ответчика. Ей было известно о том, что он проживает в санатории «Катунь», там же работает, так же слышала о том, что он снимает квартиру по адресу <адрес>. Между тем, сведениями о том, что ответчик снимает жилье в городе по договору найма, либо на ином законном основании она не располагает. Не возражала направить дело на рассмотрение в Новоалтайский городской суд <адрес>.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, почтовая корреспонденция, направленная по месту жительства, указанного в исковом заявлении <адрес> возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Извещенный по номеру телефона № о месте и времени судебного заседания, ФИО3 телефонограммой сообщил, что он в <адрес> постоянно не проживает, зарегистрирован в <адрес>, жилого помещения в собственности в г.Белокурихе не имеет.

Представитель КПК «Касса взаимного кредита» ФИО2 подтвердил в судебном заседании факт выплаты долга по договору займа ФИО1 в размере 85730 рублей 83 копейки. Ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие место жительство ФИО3 в г.Белокурихе, не возражал направить дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает, что вышеуказанное исковое заявление не подлежит рассмотрению в Белокурихинском городском суде по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), Законе РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 03.04.2017) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон РФ от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» устанавливает, что место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства(ст.2).

Статьей 3 указанного Закона, предусмотрен регистрационный учет граждан по месту их жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 (с последующими изменениями и дополнениями), исходя из принципа предположения добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренного п.3 ст.10 ГК РФ, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации гражданина, которая формально является доказательством его места жительства.

Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> ( л.д. 25 ).

На момент заключения договора займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с КПК «Касса взаимного кредита», ФИО3 указал адрес фактического проживания: <адрес> ( л.д. 7).

Из адресной справки миграционного пункта МО МВД России «Белокурихинский» следует, что ФИО3ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу <адрес>, выбыл по адресу: <адрес> (л.д. 25), что также подтверждается справкой адресно-справочного отдела (л.д. 30), телефонограммой ФИО3 (л.д. 29).

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для разрешения настоящего спора Белокурихинским городским судом <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Новоалтайский городской суд <адрес>), к территории юрисдикции которого относится адрес места жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28, ч. 2 п. 3 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 Фёдоровичу о взыскании суммы долга в порядке регресса передать на рассмотрение в Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Белокурихинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что передача дела по подсудности в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования данного определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судья И.А.Черникова