Гражданский кодекс часть 1

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Неверовой О.Т. при секретаре Козловой Д.Р., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина Ивана Михайловича к Галкиной Любови Эргашбаевне о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Галкин И.М. обратился в суд с настоящим иском к Галкиной Л.Э., указав, что с 18.10.2016 по 13.04.2021 состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: , стоимость квартиры по договору купли-продажи составила 395 000 рублей, право собственности на которую было зарегистрировано за ответчиком. Также с квартирой ими были приобретены гараж и погреб, стоимость которых истец оценил в 50 000 рублей за каждый объект. Ремонт в квартире производился на совместные средства, также из заработной платы истца и получаемой им пенсии выплачивался кредит, взятый ответчиком в АО «Почта-Банк». В настоящее время истец оценивает квартиру в 600 000 рублей. со ссылкой на статьи 34-39 Семейного кодекса РФ просил признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, приобретенную совместно с ответчиком и расположенную по вышеуказанному адресу, а также передать ему гараж, оставив погреб в собственности ответчика. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя, связанные с подготовкой искового заявления, в сумме 8000 рублей, оплаченную госпошлину в сумме 6200 рублей и почтовые расходы 272 рубля.

В ходе рассмотрения дела стороны обратились к суду с письменным ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях.

Стороны определили, что совместно нажитое имущество будет поделено между ними в следующем порядке: истец Галкин И.М. и ответчик Галкина Л.Э. пришли к соглашению о признании за каждым из них права собственности по 1/2 доле в праве собственности на квартиру кадастровый № общей площадью 39 кв.м., расположенную по адресу: ; также истцу Галкину И.М. передается в пользование гараж, расположенный в 500 метрах в западном направлении от , а ответчику Галкиной Л.Э. передается в пользование погреб, расположенный в 50 метрах от места жительства в ряду погребов . Стороны обязуются 15.07.2022 в 10.00 часов явиться в МФЦ р.п. Сосновоборск для подачи заявлений об оформлении права общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Ответчик Галкина Л.Э. обязуется в срок до 12.00 часов 15.07.2022 передать истцу Галкину И.М. ключи от гаража. Судебные расходы стороны несут поровну.

На данных условиях стороны просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.6 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения, представленного для утверждения судом сторонами по настоящему делу, основаны на законе.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п.п.1-2 ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Статья 39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе также признает доли супругов равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая, что стороны по делу истец Галкин И.М. и ответчик Галкина Л.Э. пришли к соглашению по вопросу раздела совместно нажитого имущества, заключив мировое соглашение, условия которого изложены в письменном виде, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, ст.220 п.4, 221, 225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Галкиным Иваном Михайловичем и Галкиной Любовью Эргашбаевной следующего содержания:

истец Галкин И.М. и ответчик Галкина Л.Э. пришли к соглашению о признании за каждым из них права собственности по 1/2 доле в праве собственности на квартиру кадастровый № общей площадью 39 кв.м., расположенную по адресу: ;
истцу Галкину И.М. передается в пользование гараж, расположенный в 500 метрах в западном направлении от
ответчику Галкиной Л.Э. передается в пользование погреб, расположенный в 50 метрах от места жительства в ряду погребов .
Стороны обязуются 15.07.2022 в 10.00 часов явиться в МФЦ р.п. Сосновоборск для подачи заявлений об оформлении права общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
Ответчик Галкина Л.Э. обязуется в срок до 12.00 часов 15.07.2022 передать истцу Галкину И.М. ключи от гаража.
Судебные расходы стороны несут поровну.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: О.Т.Неверова.