Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению ЕС к индивидуальному предпринимателю АВ о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ЕС обратился в суд с настоящим исковым заявлением ИП АВ

11.04.2022 в адрес суда поступило заявление сторон об утверждении судом мирового соглашения по делу.

В суде участвующие в деле лица, их представители при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения не присутствовали, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания; руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения при данной явке.

Содержание представленного мирового соглашения, заключённого сторонами лично: ЕС и индивидуальным предпринимателем АВ, в ходе судебного заседания исследовано; имеется указание на разъяснение последствий прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами и утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Стороны просят в соответствии со ст. ст. 39, 173, главой 14.1 ГПК РФ утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Изучив условия мирового соглашения, суд полагает возможным согласно ст. 35, 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, заключено сторонами лично.

Ввиду утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению по основаниям ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 153.10, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По настоящему гражданскому делу по исковому заявлению ЕС к индивидуальному предпринимателю АВ о защите прав потребителей, – утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. До заключения мирового соглашения ответчик произвел за свой счет установку в доме истца дополнительного оборудования - напорной аэрации 1044/ФS191F107B/BRIO, арт. УТ-00002759 и замену (загрузку) засыпных материалов:

1.1. Кварц зернистый 3-5 мм 40 кг., 25 кг. РОССИЯ, арт.40004, 16 кг;

1.2. Обезжелезивание EcoFerox (Экофер) 20 л., 13 кг. РОССИЯ, арт. 05259, 14 литров;

1.3. Католический Ferolox 5л. АРГЕЛЛИТ, арт. 26630, 15 литров;

1.4. Активированный уголь Ikaindo 12x30 50 л. ГЕЙЗЕР, арт. 40157, 20 литров;

2. Ответчик устанавливает гарантийный срок обслуживания на установленное оборудование - в течение 1 (года с момента установки системы - 14.03.2022);

3. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом требований о взыскании неустойки денежные средства в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей - в день подписания мирового соглашения;

4. Ответчик обязуется оплатить истцу расходы на оплату юридических услуг в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей - в день подписания мирового соглашения;

5. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу № 2-131/2022 (2-3637/2021;) ~ М-1785/2021 УИД 28RS0004-01-2021-002999-67, в размере, превышающем сумму, указанную в п.п. 3, 4 мирового соглашения;

6. Выплаты будут произведены путем передачи наличных денежных средств. Иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

7. В случае если с установленным дополнительным оборудованием и новыми фильтрами (засыпками) не будет достигнут результат (нейтрализации сероводорода и содержания железа в пределах 0,3-0,4 мг/л), при надлежащей эксплуатации установленного оборудования, то ответчик гарантирует, что заберет оборудование и вернет истцу внесенную им оплату (стоимость оборудования) в 10-дневный срок с момента получения письменного обращения истца;

8. Ответчик принимает на себя расходы по уплате государственной пошлины, эксперту и иные расходы, понесенные им в связи с рассмотрением спора.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Благовещенского городского суда.

Положения сг.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

В случае нарушения индивидуальным предпринимателем АВ условий мирового соглашения, выдать ЕС исполнительный лист в отношении требования:

взыскать с индивидуального предпринимателя АВ в пользу ЕС в счет предъявленных истцом требований о взыскании неустойки денежные средства в сумме 60 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 40 000 рублей.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Д.В. Кастрюков