Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе ********** **.**.** дело по иску Межрайонной ИФНС России №... по ********** к Мелешиной Ж.Н. о взыскании НДФЛ за **.**.** год в сумме **** рублей, пени в размере **** рублей, налоговой санкции в размере **** рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №... по ********** обратилась в Печорский городской суд с иском к ответчику о взыскании НДФЛ за **.**.** год в сумме **** рублей, пени в размере **** рублей, налоговой санкции в размере **** рублей, указав, что **.**.** Мелешина Ж.Н. представила в налоговый орган первичную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за **.**.** год, в соответствие с которой, в **.**.** году ею получен доход в сумме **** рублей от продажи имущества, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила **** рублей. Камеральной налоговой проверкой Межрайонной ИФНС России №... по ********** установлено занижение налоговой базы в результате неполного отражения дохода от продажи имущества в сумме **** рублей, что привело к занижению исчисленного налога на доходы физических лиц за **.**.** год, подлежащего уплате в бюджет по итогам налогового периода, по сроку на **.**.** в сумме **** рублей. Решением Межрайонной ИФНС России №... по ********** №... от **.**.** Мелешина Ж.Н. была привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме **** рублей; также данным решением на указанную сумму были начислены пени по состоянию на **.**.** в сумме **** рублей. **.**.** ответчику было направлено требование №... т **.**.** об уплате налога, пени и налоговой санкции. Решением Печорского городского суда от **.**.** по делу №... года исковые требования Мелешиной Ж.Н. об отмене решения Межрайонной ИФНС России по ********** №... от **.**.**, были оставлены без удовлетворения. Сумма налога, пени и налоговая санкция уплачены не были. Судебный приказ Мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** №... года от **.**.** о взыскании с Мелешиной Ж.Н. задолженности по НДФЛ в сумме **** рублей, пени в сумме **** рублей, штрафа в сумме **** рублей и государственной пошлины в сумме **** рублей, - по заявлению Мелешиной Ж.Н.был отменен. Сумма налога, пени и налоговая санкция не уплачены до настоящего времени, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца Груздев А.В., чьи полномочия подтверждены доверенностью (л.д. 59), на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика адвокат Пашина Т.В., действующая на основании ордера (л.д. 55), исковые требования не признала, заявила ходатайство о передаче дела по иску Межрайонной ИФНС России №... по ********** на рассмотрение в суд по подсудности по месту жительства ответчика в **********, указав, что фактическим местом жительства Мелешиной Э.Н. является - ********** по адресу: **********, а по адресу, указанному в исковом заявлении, – **********, ответчик сохраняет только регистрацию по месту жительства, но уже более четырех лет проживает в **********.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, принимая во внимание, что место жительства ответчика не находится на территории, относящейся к юрисдикции Печорского городского суда Республики Коми, данный иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Заслушав позицию истца, не возражавшего против заявленного ходатайства и представителя ответчика, настаивавшей на передачи дела по подсудности, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя ответчика, и передать дело по подсудности на рассмотрение по существу в суд по месту жительства ответчика в **********.

Данное гражданское дело подлежит рассмотрению Красногвардейским районным судом ********** по месту жительства ответчика Мелешиной Ж.Н.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №... по ********** к Мелешиной Ж.Н. о взыскании НДФЛ за **.**.** год в сумме **** рублей, пени в размере **** рублей, налоговой санкции в размере **** рублей, передать по подсудности на рассмотрение по существу в Красногвардейский районный суд ********** (********** **********, тел. ****).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в 15-дневный срок.

Председательствующий: С.К. Литвиненко