ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-13214/18 от 04.02.2019 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

24RS0-68

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2019 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калиниченко Н.П. к ООО «Красноярск-Сити» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Калиниченко Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «Красноярск-Сити» об уменьшении цены договора долевого участия на <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. излишне уплаченной суммы, <данные изъяты> руб. неустойки за неудовлетворение требований в добровольном порядке, взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойки за нарушение срока передачи квартиры, <данные изъяты> руб. расходов по оценке, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что заключил с ответчиком договор долевого строительства квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик допустил просрочку передачи объекта долевого участия, передал квартиру с недостатками.

Представитель истца Инжеватов В.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.), представитель ответчика Иванчиков А.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебном заседании полагали необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с наличием возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что Калиниченко Н.П. обратилась в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ., исковое заявление принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее 27.08.2018г. Калиниченко Н.П. обратилась в суд с тождественным иском, который принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в производстве Советского районного суда <адрес> имеется возбужденное ранее дело по иску Калиниченко Н.П. к ООО «Красноярск-Сити» о защите прав потребителя предмет, основание и стороны которого тождественны настоящему иску, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Калиниченко Н.П. к ООО «Красноярск-Сити» о защите прав потребителя.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий О.П. Максимчук