Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Зуева А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Зуев А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ( далее по тексту ООО « Росгосстрах» ) с требованиями о взыскании в его пользу суммы страхового возмещения в размере ...., неустойки в сумме ...., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ...., компенсации морального вреда в сумме ... руб., штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, расходов на проведение оценки ущерба и на составление искового заявления в сумме ... руб.

В судебном заседании представителем ответчика Шипиловских А.А. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в арбитражный суд Пермского края, так как иск принят с нарушением правил подведомственности, застрахованное нежилое помещение используется истцом, как торговый объект в целях осуществления предпринимательской деятельности и получения прибыли.

Истец и его представитель возражали относительно передачи дела по подведомственности на рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края, полагая об отсутствии оснований, поскольку договор страхования заключен с истцом, как с физическим лицом, который не осуществляет предпринимательскую деятельность.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела не находит оснований для удовлетворения ходатайства исходя из следующего.

В силу ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Таким образом, для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Сторонами такого спорного материального правоотношения должны быть организации - юридические лица или граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела Зуевым А.В. - физическим лицом заключен договор страхования объекта недвижимости, находящегося в собственности. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие осуществление Зуевым А.В. предпринимательской деятельности, его доводы о заключении договора страхования во исполнение договора об ипотеке ответчиком не оспорены. То обстоятельство, что предметом спора является объект страхования в виде нежилого помещения, которое может быть использовано для предпринимательской деятельности, что не противоречит условиям страхования само по себе не является основанием полагать о подведомственности спора арбитражному суду.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Зуев А.В. обоснованно обратился за защитой нарушенных прав в порядке в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена передача гражданского дела по подведомственности в иной суд.

Поскольку определение суда об отказе в передаче дела по подведомственности в иной суд не препятствует движению по делу, то оно подлежит самостоятельному обжалованию.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подведомственности для разрешения в Арбитражный суд Пермского края отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья С.В. Азанова