Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А. В. к Литенко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

Установил:

Романов А.В. обратился в суд с иском к Литенко А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик Литенко А.В. с 23.01.2001 зарегистрирован на жительство по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ответчик Литенко А.В. не явился, извещение, направленное ему судом, возращено в суд за истечением срока хранения.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ПАО Банк ФК «Открытие» представителя в судебное заседание не направили, извещены.

Третье лицо МРУ Росфин Мониторинг по СФО представителя в судебное заседание не направили, извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из представленного кредитного договора следует, что в нем содержится условие о рассмотрении споров в суде Советского района г.Новосибирска.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 2).

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (пункт 3).

Из материалов дела следует, что на момент заключения кредитного договора с ОАО «<данные изъяты>» кредитор находился в <адрес>.

В последующем его правопреемником стал ИПАО «<данные изъяты>», находящийся по адресу: <адрес>, который и уступил права требования по данному кредитному договору.

Таким образом, первоначальный кредиторр в Новосибирской области не находится.

Место жительства ответчика находилось и находится в <адрес>.

Доказательств, подтверждающих получение заемщиком оферты, именно в городе Новосибирске, в месте, отличном от места жительства заемщика, истцом представлено не было, в связи с чем невозможно сделать однозначный вывод о месте получения заемщиком оферт.

Руководствуясь положениями пункта 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1995 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", статьями 28, 32 ГПК РФ, частью 3 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", установив, что местом жительства ответчика в договоре указан <адрес>, суд приходит к выводу о том шел к выводу, что данный спор должен рассматриваться по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности в Татарский районный суд Новосибирской области.

Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Романова А. В. к Литенко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора для рассмотрения по подсудности в Татарский районный суд Новосибирской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

Председательствующий- Е.Р. Протопопова