Гражданский кодекс часть 1

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М., при секретаре Джерештиевой Р.А. рассмотрел гражданское дело №.

по иску ФИО1 к ООО «ГикБреинс» о возврате денежных средств, оплаченных за курс «Факультет веб-дизайна»

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в социальных сетях посетил бесплатный вебинар «Зарабатывающий веб-дизайнер». Для дальнейшего доступа к платформе и курсу обучения, необходимо было связаться с менеджером для подтверждения заявки, а так же для получения скидки на обучение. После подтверждения заявки с истцом связался менеджер ООО «ГикБреинс» и предложил несколько вариантов оплаты курса обучения: рассрочка и кредит. Полная стоимость курса составляла рублей. Курс состоял из двух частей: первая часть – подготовка к обучению, стоимость – руб., вторая часть – основная «Факультет веб-дизайна», стоимостью руб. Оплата за обучение К-вым произведена в полном объеме посредством оформления кредита в банке-партнере исполнителя ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ года, после оплаты между истцом ФИО1 и ООО «ГикБреинс» был заключен договор возмездного оказания услуг на проведение удаленного обучения по образовательной программе «Факультет веб-дизайна». На протяжении длительного времени никто из преподавателей на связь ФИО1 не выходил, а ДД.ММ.ГГГГ года началось обучение по основному курсу состоялся вводный вебинар (происходило знакомство с преподавателем, с программой Фигма посредством системы ZOOMи «чат» Telegram. Обучение проходило по программе Фигма, поступление информации о дальнейших действиях поступало через ZOOMи Telegram, так же возникла необходимость установки нескольких программ, которые впоследствии оказывались платными, о чем ФИО1 ранее не предупреждался. Истцом было прослушано всего 6 лекций из 9. Полагая заказанные и оплаченные услуги некачественными и не соответствующими условиям договора ФИО2 обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ООО «ГикБреинс» денежные средства, оплаченные за курс обучения в размере руб., неустойку в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по оплате услуг представителя в размере руб. и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ от добровольного исполнения законного требования.

До принятия решения по существу заявленных требований, стороны заявили о желании закончить дело миром, подписали и представили суду мировое соглашение для утверждения. Так же просят о рассмотрении дела в их отсутствии. В порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

По условиям этой сделки ответчик ООО «ГикБреинс» признает в полном объеме исковые требования ФИО1 и в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения выплачивает истцу рублей, из которых руб. – возврат внесенной истцом оплаты услуг по предоставлению удаленного доступа к обучающей платформе, рублей – в качестве компенсации морального вреда и рублей в качестве процентов за просрочку в возврате денежных средств. В свою очередь истец ФИО1 не настаивает на дальнейшем рассмотрении всех своих исковых требований, в т.ч. о взыскании денежных средств, оплаченных за курс обучения в размере руб., неустойки в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб., расходов по оплате услуг представителя в размере руб. и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ от добровольного исполнения законного требования.

В виду мирового соглашения стороны просят производство по делу прекратить.

Последствия утверждения судом мировой сделки и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На таких условиях стороны данного дела признают свои права и интересы полностью удовлетворёнными и от дальнейшего спора в суде отказываются.

Поскольку стороны согласились прекратить спор рассматриваемый в данном деле на изложенных выше условиях и при этом действуют добровольно, суд, проверив условия мировой сделки признает их основанными на законе, отвечающими правам и интересам сторон, не нарушающими прав третьих лиц, а потому подлежащими утверждению с прекращением дела производством.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.5, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л

у т в е р д и т ь мировое соглашение между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ГикБреинс» по условиям которого:

- ответчик ООО «ГикБреинс» признает в полном объеме исковые требования ФИО1 и в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения путем перечисления на расчетный счет истца № выплачивает рублей из которых: рублей в качестве возврата внесенной оплаты услуг по предоставлению удаленного доступа к обучающей платформе на сайте по адресу gb.ru, рублей в качестве компенсации морального вреда, рублей в качестве процентов за просрочку в возврате денежных средств;

- истец ФИО1 отказывается от дальнейшего судебного рассмотрения, заявленных к ООО «ГикБреинс» исковых требований в полном объеме.

Понесенные судебные издержки по делу стороны несут самостоятельно и претензий по поводу их возмещения друг к другу не имеют.

Настоящее дело №. с утверждением мировой сделки производством - п р е к р а т и т ь.

Мировая сделка исполняется сторонами добровольно, в противном случае в порядке установленном законом п р и н у д и т е л ь н о.

Определение в месячный срок можно обжаловать в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й,

судья Кисловодского городского суда: В.М. Супрунов