Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 12.08.2016г., представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 22.04.2016г., представителя третьего лица ФИО3, действующей на основании доверенности от 18.07.2016г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> государственного бюджетного учреждения культуры «Центр по сохранению и использованию историко-культурного наследия <адрес>» к Открытому акционерному обществу племенной птицеводческий завод «Арженка» об обеспечении доступа на территорию Открытого акционерного общества племенной птицеводческий завод «Арженка» для проведения археологических полевых работ по выявлению и изучению объектов археологического наследия,

УСТАНОВИЛ:

ТОГБУК «Центр по сохранению и использованию историко-культурного наследия <адрес>» (далее Центр) обратилось в суд с иском к ОАО племенной птицеводческий завод «Арженка» ( далее ОАО ППЗ Арженка» ) об обеспечении доступа на его территорию для проведения археологических полевых работ по выявлению и изучению объектов археологического наследия, указав, что в 2015г. в средствах массовой информации и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» появилась информация, о том, что более 10 лет назад на территории ОАО ППЗ «Арженка» было обнаружено древнее захоронение, которое представляет собой костяк человека-воина бронзового века в доспехах, с оружием и множеством погребальных предметов.

В соответствии со ст. 45.1 Федерального закона «73-ФЗ ведущему археологу Центра - ФИО4 Министерством культуры РФ был выдан открытый лист №№ на право проведения археологических полевых работ, в том числе с правом осуществления локальных земляных работ на территории Тамбовского Рассказовского и <адрес>ов <адрес>.

дд.мм.гггг за номером № Управлением по государственной охране объектов культурного наследия <адрес> в адрес ОАО ППЗ «Арженка» было направлено письмо, в котором сообщалось о запланированном на 26.05.2016г. (10 часов 00 минут) проведении археологических работ на территории ОАО ППЗ « Арженка», целью которых является изучение объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия и необходимости беспрепятственного доступа археологов Центра к месту предполагаемого захоронения.

Однако представители Центра не смогли попасть к предполагаемому объекту, обладающего признаками объекта культурного наследия и были вынуждены покинуть территорию ОАО ППЗ Арженка», археологические полевые работы археологами Центра проведены не были, так как им в этом было отказано ответчиком ОАО ППЗ «Арженка». Истец просит обязать ОАО ППЗ «Арженка» в срок до №. обеспечить Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению культуры «Центр по сохранению и использованию историко-культурного наследия <адрес>» беспрепятственный доступ на территорию ОАО ППЗ «Арженка» для проведения археологических полевых работ на основании открытого листа от №. № выданного Министерством культуры РФ ведущему археологу Центра ФИО4 на право проведения археологических полевых работ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 просит утвердить мировое соглашение заключенное представителем истца ФИО1 и представителем ответчика ФИО2 и производство по делу прекратить. Представитель ответчика имеет полномочия на заключение мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просит утвердить мировое соглашение, указав, что условия мирового соглашения согласованы сторонами. Представитель истца имеет полномочия на заключение мирового соглашения.

Представитель третьего лица Управления по государственной охране объектов культурного наследия <адрес>ФИО3 возражений по утверждению мирового соглашения не имеет.

Мировое соглашение оформлено отдельным документом и подписано с одной стороны представителем истца ФИО3, с другой стороны представителем ответчика ФИО2 Представителям сторон разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное представителями сторон, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца <адрес> государственного бюджетного учреждения культуры «Центр по сохранению и использованию историко-культурного наследия <адрес>» по доверенности ФИО1 с одной стороны и представителем ответчика Открытого акционерного общества племенной птицеводческий завод «Арженка» по доверенности ФИО2 с другой стороны, по условиям которого, стороны договорились о нижеследующем:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон спора, возникшего в связи с недопущением ответчиком истца на территорию ОАО ППЗ «Арженка» для проведения археологических полевых работ по выявлению и изучению объектов археологического наследия, а именно: древнего захоронения, расположенного в смотровой яме в здании ремонтной мастерской на центральном отделении ОАО ППЗ «Арженка», которое представляет собой костяк человека-воина бронзового века в доспехах, с оружием и множеством погребальных предметов.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется обеспечить Тамбовскому областному государственному бюджетному. учреждению культуры «Центр по сохранению и использованию историко-культурного наследия <адрес>» доступ на территорию ОАО ППЗ «Арженка» для проведения археологических полевых работ, включающих частичную разборку конструкций стен и пола смотровой ямы в здании ремонтной мастерской, расположенном на территории ОАО ППЗ «Арженка», в целях выявления и изучения объектов археологического наследия, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, на основании разрешения (открытого листа) на право проведения археологических полевых работ на территории Тамбовского, Рассказовского и <адрес>ов <адрес> от дд.мм.гггг N2 76,в срок до дд.мм.гггг.

3. В том случае, если указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения работы продлятся на период более дд.мм.гггг, истец обязуется приостановить работы и предоставить ответчику документы, разрешающие проведение указанных работ на срок после дд.мм.гггг.

4. Истец обязуется после окончания археологических полевых работ по выявлению и изучению объектов археологического наследия, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, за свой счет и своими силами или с привлечением третьих лиц, произвести работы по восстановлению смотровой ямы в здании ремонтной мастерской, расположенной на территории ОАО ППЗ «Арженка», центральное отделение, в том числе частично разобранных конструкций стен и пола смотровой ямы, до ее прежнего состояния, в котором она находилась до начала проведения археологических полевых работ. Указанные восстановительные работы истец" обязуется произвести в течение месяца со дня окончания археологических полевых работ по выявлению и изучению объектов археологического наследия, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

5. При возникновении обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения, срок восстановительных работ исчисляется в соответствии с пунктом 4 настоящего мирового соглашения.

6. Если ответчик не выполнит свои обязательства, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, истец имеет право обратиться в Рассказовский районный суд <адрес> с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

7. Если истец не выполнит свои обязательства, указанные в пункте 4 настоящего мирового соглашения, ответчик имеет право выполнить данные работы за свой счет самостоятельно или с привлечением третьих лиц, взыскав с истца стоимость понесенных расходов.

8. Судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела № до заключения ими настоящего мирового соглашения, в том числе уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина за рассмотрение иска, относятся на ту сторону, которая их понесла, и распределению между сторонами не подлежат.

9. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3-х экземплярах по одному для каждой из сторон и для Рассказовского районного суда <адрес>».

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Л.<адрес>