Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Т.Т.И. к М.С.Д., АМС Ирафского района РСО-Алания, Министерству государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания, Управлению Росреестра по РСО-Алания, ФГБУ «ФКП Росреестра» по РСО-Алания о признании права пожизненного наследуемого владения за истцом на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Климова И.А., объяснения Т.Т.И., мнение М.С.Д., просивших направить дело в Дигорский районный суд РСО-Алания, Верховный Суд РСО – Алания,

установил:

Т.Т.И. обратился в суд с иском к М.С.Д., АМС ... РСО-Алания, Министерству государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания, Управлению Росреестра по РСО-Алания, ФГБУ «ФКП Росреестра» по РСО-Алания о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ....

Определениями Ирафского районного суда РСО-Алания от 26 марта 2021 года, 16 апреля 2021 года и 23 апреля 2021 года судьи Ирафского районного суда РСО-Алания Б.А.Р., Т.О.С., Ц.А.В. удовлетворили заявленные самоотводы.

Определением Ирафского районного суда РСО-Алания от 23 апреля 2021 года гражданское дело передано в Верховный Суд РСО-Алания для изменения территориальной подсудности и передачи в иной районный суд РСО-Алания.

В судебном заседании истец Т.Т.И., ответчик М.С.Д. просили передать дело на рассмотрение в Дигорский районный суд РСО-Алания.

Представители АМС Ирафского района РСО-Алания, Министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания, Управления Росреестра по РСО-Алания, ФГБУ «ФКП Росреестра» по РСО-Алания в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, Верховный Суд РСО-Алания приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (часть 1 статьи 120 Конституции Российской Федерации).

Из взаимосвязанных положений части 1 статьи 46 и части 1 статьи 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда. Рассмотрение спора независимым и беспристрастным судом является также неотъемлемым элементом права на справедливое судебное разбирательство по смыслу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г. и ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней") каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Российская Федерация как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления их в силу в отношении Российской Федерации (статья 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней"), поэтому применение судами названной конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации").

Как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации, Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. N 9-П, от 10 февраля 2006 г. N 1-П и др.).

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей, либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Как следует из ответа Управления Судебного департамента в РСО-Алания штатная численность судей Ирафского районного суда РСО-Алания составляет три человека.

Поскольку все судьи Ирафского районного суда РСО-Алания удовлетворили самоотвод и рассмотрение дела в данном суде становится невозможным, поэтому дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Дигорский районный суд РСО-Алания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, Верховный Суд РСО – Алания,

определил:

гражданское дело по иску Темирова Тасолтана Ибрагимовича к Малиеву Сослану Джабраиловичу, АМС Ирафского района РСО-Алания, Министерству государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания, Управлению Росреестра по РСО-Алания, ФГБУ «ФКП Росреестра» по РСО-Алания о признании права пожизненного наследуемого владения за истцом на земельный участок направить в Дигорский районный суд РСО-Алания для рассмотрения по существу.

Председательствующий Климов И.А.

Определение09.06.2021