Определение № 2-1330/19 от 30.09.2019 Тюменского районного суда (Тюменская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 30 сентября 2019 года

дело № 2-1330/2019

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Палтыреве Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании договора купли – продажи незаключенным, о признании заключенным договора дарения, и признании права собственности на автомобиль, истребовании имущества их чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании заключенным договора дарения. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 являющийся истцу отцом, а также отцом ответчика ФИО2 и супругом ФИО3. ФИО5 принадлежал легковой автомобиль УАЗ № года выпуска, госномер №. При жизни ФИО5 в устной форме подарил принадлежащий ему автомобиль истцу, в момент дарения в комнате присутствовали свидетели. Истец принял подарок отца, взял ключи от автомобиля и документы, однако поставил его в гараж к своему отцу, ключи от гаража и автомобиля остались у истца, документы на автомобиль лежали в бардачке автомобиля. Из за тяжелого состояния отца в письменной форме договор составлен не был. После смерти отца, когда истец решил забрать свой автомобиль из гаража отца, выяснилось, что ответчик ФИО2 сдала дом, в котором проживал ФИО5 и поменяла замок в гараже. На сегодняшний день автомобиль незаконно находится у ФИО2, возвращать его истцу ответчик не планирует, на автомобиле ездят совершенно посторонние люди. Истец просит признать договор дарения легкового автомобиля УАЗ № года выпуска госномер № между ФИО5 и ФИО1 заключенным.

17.05.2019 истцом были увеличены исковые требования, истец просит признать договор дарения легкового автомобиля УАЗ № 1996 года выпуска госномер № между ФИО5 и ФИО1 заключенным, признать за ним право собственности на указанный автомобиль.

19.06.2019 истцом были вновь увеличены исковые требования, истец просит признать договор дарения легкового автомобиля УАЗ 331512 1996 года выпуска госномер № между ФИО5 и ФИО1 заключенным, признать за ним право собственности на указанный автомобиль; признать договор купли – продажи автомобиля УАЗ № года выпуска госномер №, заключенный между ФИО5 и ФИО4 ничтожным, истребовать у ФИО4 в пользу истцу автомобиль УАЗ № года выпуска госномер №.

19.06.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

05.08.2019 истцом были изменены исковые требования, истец просит признать незаключенным договор кули – продажи автомобиля № года выпуска госномер № от 11.06.2018 между ФИО5 и ФИО4; признать договор дарения легкового автомобиля между ФИО5 и ФИО1 заключенным; признать право собственности на легковой автомобиль за ФИО1; истребовать у ФИО4 автомобиль марки № года выпуска госномер №.

Истец ФИО1 не явился в суд 26.09.2019 и 30.09.2019, будучи извещенным надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представил.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не известили.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Суд, принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не известил суд об уважительных причинах неявки и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании договора купли – продажи незаключенным, о признании заключенным договора дарения, и признании права собственности на автомобиль, истребовании имущества их чужого незаконного владения - оставить без рассмотрения.

В случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья (подпись) С.А. Хромова

Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2-1330/2019 (УИД: 72RS0021-01-2019-001008-30) в Тюменском районном суде Тюменской области.

Определение вступило в законную силу «____»_________2019 года

Копия верна.

Судья С.А. Хромова