Определение № 2-1330/19 от 30.09.2019 Тюменского районного суда (Тюменская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 30 сентября 2019 года

дело № 2-1330/2019

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Палтыреве Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сбродова Ивана Викторовича к Моисейчевой Людмиле Викторовне, Сбродовой Елене Федоровне, Тотояну Мартыну Егитовичу о признании договора купли – продажи незаключенным, о признании заключенным договора дарения, и признании права собственности на автомобиль, истребовании имущества их чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Сбродов И.В. обратился в суд с иском к Моисейчевой Л. В., Сбродовой Е.Ф. о признании заключенным договора дарения. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Сбродов В.И. являющийся истцу отцом, а также отцом ответчика Моисейчевой Л.В. и супругом Сбродовой Е.Ф.. Сбродову В.И. принадлежал легковой автомобиль УАЗ № года выпуска, госномер №. При жизни Сбродов В.И. в устной форме подарил принадлежащий ему автомобиль истцу, в момент дарения в комнате присутствовали свидетели. Истец принял подарок отца, взял ключи от автомобиля и документы, однако поставил его в гараж к своему отцу, ключи от гаража и автомобиля остались у истца, документы на автомобиль лежали в бардачке автомобиля. Из за тяжелого состояния отца в письменной форме договор составлен не был. После смерти отца, когда истец решил забрать свой автомобиль из гаража отца, выяснилось, что ответчик Моисейчева Л.В. сдала дом, в котором проживал Сбродов В.И. и поменяла замок в гараже. На сегодняшний день автомобиль незаконно находится у Моисейчевой Л.В., возвращать его истцу ответчик не планирует, на автомобиле ездят совершенно посторонние люди. Истец просит признать договор дарения легкового автомобиля УАЗ № года выпуска госномер № между Сбродовым В.И. и Сбродовым И.В. заключенным.

17.05.2019 истцом были увеличены исковые требования, истец просит признать договор дарения легкового автомобиля УАЗ № 1996 года выпуска госномер № между Сбродовым В.И. и Сбродовым И.В. заключенным, признать за ним право собственности на указанный автомобиль.

19.06.2019 истцом были вновь увеличены исковые требования, истец просит признать договор дарения легкового автомобиля УАЗ 331512 1996 года выпуска госномер № между Сбродовым В.И. и Сбродовым И.В. заключенным, признать за ним право собственности на указанный автомобиль; признать договор купли – продажи автомобиля УАЗ № года выпуска госномер №, заключенный между Сбродовым В.И. и Тотоян М.Е ничтожным, истребовать у Тотояна М.Е. в пользу истцу автомобиль УАЗ № года выпуска госномер №.

19.06.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Тотоян М.Е.

05.08.2019 истцом были изменены исковые требования, истец просит признать незаключенным договор кули – продажи автомобиля № года выпуска госномер № от 11.06.2018 между Сбродовым В.И. и Тотояном М.Е.; признать договор дарения легкового автомобиля между Сбродовым В.И. и Сбродовым И.В. заключенным; признать право собственности на легковой автомобиль за Сбродовым И.В.; истребовать у Тотоян М.Е. автомобиль марки № года выпуска госномер №.

Истец Сбродов И.В. не явился в суд 26.09.2019 и 30.09.2019, будучи извещенным надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представил.

Ответчики Моисейчева Л.В., Сбродова Е.Ф., Тотоян М.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не известили.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Суд, принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не известил суд об уважительных причинах неявки и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Сбродова Ивана Викторовича к Моисейчевой Людмиле Викторовне, Сбродовой Елене Федоровне, Тотояну Мартыну Егитовичу о признании договора купли – продажи незаключенным, о признании заключенным договора дарения, и признании права собственности на автомобиль, истребовании имущества их чужого незаконного владения - оставить без рассмотрения.

В случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья (подпись) С.А. Хромова

Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2-1330/2019 (УИД: 72RS0021-01-2019-001008-30) в Тюменском районном суде Тюменской области.

Определение вступило в законную силу «____»_________2019 года

Копия верна.

Судья С.А. Хромова