ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-1330/2022 от 22.02.2022 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

22 февраля 2022 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и ЕАО о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчик ФИО2 обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства -ИП на время проведения судебных заседаний по иску об отмене заочного решения, указав, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО4 было возбуждено исполнительное производство, которому присвоен номер -ИП. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа выданного Индустриальным районным судом <адрес> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору, судебных расходов. В ходе исполнения требований. Содержащихся в исполнительном документе, возникли обстоятельства, которые в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» влекут приостановление исполнительного производства, а именно то, что ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда. Просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2, истец ИП ФИО1, судебный пристав исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и ЕАО в судебное заседание не явились, причины не явки неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Заочным решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору, судебных расходов, - удовлетворены, взыскано с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по агентскому договору на проведение торгов от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 404 762 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 248 рублей. Исполнительный лист направлен в адрес взыскателя.

Не согласившись с данным заочным решением, ответчиком ФИО2ДД.ММ.ГГГГ подано заявление об отмене Заочного решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору, судебных расходов.

Согласно ст. 437 ГПК РФ, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно подп. 1 п.2 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях, оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Индустриального районного суда <адрес> решение по гражданскому делу по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору, судебных расходов, отменено, исполнительный лист ФС о принудительном взыскании с ФИО2 денежных средств отозван.

Учитывая, что Заочное решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору, судебных расходов, отменено, исполнительный лист отозван, то оснований для приостановления исполнительного производства, возбужденного на основании Заочного решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору, судебных расходов, суд не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 437 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и ЕАО о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору, судебных расходов, отказать.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья: ФИО5