Гражданский кодекс часть 1

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Зотовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова В.Н. к Бессонову С.А. о выделении доли в натуре,

у с т а н о в и л :

Колесников В.Н. обратился с иском к Бессонову С.А. о выделении в натуре доли в праве собственности на жилой дом по № в г.Бердске. В обоснование требований указал что являются собственниками в равных долях с ответчиком на данный жилой дом. Дом фактически с момента приобретения был разделен на два входа. Просит выделить ему в натуре жилое помещение общей площадью 16,6 кв.м, жилой 12,0 кв.м.

Истец дважды не явился в судебное заседание – 6 и 21 октября 2010 г.. Извещен был о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.27, 30). Об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Ответчик Бессонов С.А. не настаивает на рассмотрении дела.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Согласно ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст.ст.222 абз.8-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения иск Колесникова В.Н. к Бессонову С.А. о выделении доли в натуре в индивидуальном жилом доме по адресу г.Бердск Новосибирской области, дом №

Налоговому органу произвести возврат Колесникову В.Н. государственной пошлины, оплаченной им при предъявлении иска.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья_________________________________________________________Кадашева И.Ф.

Определение_____________________ вступило в законную силу «_____»________________20 г., выдано «_____»________________20 г., подлинник находится в Бердском городском суде в гражданском деле №2-1331/10_, л.д. _34__.

: Судья –

секретарь -