Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального административного округа города Омска в интересах ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Омская картографическая фабрика» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил :

Прокурор Центрального АО г. Омска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Омская картографическая фабрика» о взыскании задолженности по оплате труда, указав, что в ходе проверки соблюдения требований трудового законодательства в ОАО «Омская картографическая фабрика» выявлен факт несвоевременной выплаты заработной платы работнику. В рамках проводимой проверки установлено, что ФИО1 является работником ОАО «Омская картографическая фабрика», состоит в должности печатник офсетной печати. Согласно расчету задолженности, предоставленной ответчиком, задолженность по заработной плате перед ФИО1 за <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей (л.д.5).

ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 16)

Помощник прокурора Центрального АО <адрес> ФИО3, в судебном заседании просила приобщить к материалам дела заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности (л.д.17).

Представитель ответчика ОАО «Омская картографическая фабрика» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 15).

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе полностью либо в части отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из письменного заявления истца следует, что он отказывается от иска, в связи с добровольным исполнением требований. Производство по делу просит прекратить.

Судья разъяснил последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что прокурором г. Омска представлено суду заявление (л.д.17), в котором он отказался от заявленных требований, просил производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора, данный отказ принят судом, поскольку оснований для отказа в его принятии не имеется, он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст.3 ГПК РФ). Стороны не настаивают на рассмотрении дела по существу. Отказ от иска судом принят в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что отказ от иска является правом истца, не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает заявленное ходатайство о прекращении производства по делу по иску прокурора, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора ЦАО г. Омска от иска в интересах ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Омская картографическая фабрика» о взыскании задолженности по оплате труда.

Производство по выше обозначенному делу - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней с момента вынесения настоящего определения.

Судья (подпись) Верно. Т.А. Васильева