Гражданский кодекс часть 1

с участием: представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 27.07.2021г., представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 28.12.2020г., представителя ответчика администрации Лабинского городского поселения Лабинского района ФИО3, действующей на основании доверенности от 12.08.2021 №4227/01-21, представителя ответчика управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО4, действующей на основании доверенности №230 от 24.11.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Кубаньпассажиравтосервис» к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю межмуниципальный отдел по Курганинскому и Лабинскому районам об исправлении реестровой ошибки,

установил:

АО «Кубаньпассажиравтосервис» обратилось с исковым заявлением в Лабинский городской суд к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю межмуниципальный отдел по Курганинскому и Лабинскому районам об исправлении реестровой ошибки. В обоснование требований указано, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 3481 кв.м, расположенный по адресу: <...>.. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 12.10.2020. По сведениям ЕГРН участок учтен в реестре в качестве объекта права в 200г. с кадастровым номером 23:46:0204023:117, сведения об объекте имеют статус: «актуальные, ранее учтенные, сведения о местоположении границ данного участка также внесены в государственный кадастр недвижимости. Для восстановления границ земельного участка на местности истец обращался к кадастровому инженеру ФИО5 В результате проведения работ по выносу в натуру координат характерных точек границ участка, обнаружена ошибка в определении координат, допущенная при проведении межевания, граница земельного участка пересекает объекты капитального строительства. Просили признать сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 23:46:0204023:11 реестровой ошибкой. Обязать управление Федеральной службы государственной регистрации исключить из ЕГРН сведения о границах земельных участков, исправить сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:46:0204023:117.

В подготовительной части судебного заседания представитель ответчика ФИО4 заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение, по подведомственности в арбитражный суд Краснодарского края в соответствии с п. 2 ст. 27 АПК РФ.

Представитель истца ФИО1 возражала против удовлетворения ходатайства указав на то, что основным критерием определения подведомственности споров арбитражному суду служит характер возникших правоотношений, а субъектный состав возникшего предпринимательского спора является вторым критерием. Характер заявленных правоотношений не связан с осуществлением предпринимательской деятельности.

Представитель администрации Лабинского городского поселения Лабинского района ФИО3 при разрешении ходатайства полагалась на усмотрение суда.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также иными федеральными законами.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

В соответствии с частью 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка в том числе исправление реестровой ошибки), об освобождении имущества от ареста. По месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.

Исходя из субъектного состава спорного правоотношения, заявленных требований данный спор неподведомственен Лабинскому городскому суду.

С учетом положений ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

С учетом данных обстоятельств по делу, дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Краснодарского края.

Руководствуясь ч.2.1 ст.33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело 25 по иску акционерного общества «Кубаньпассажиравтосервис» к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю межмуниципальный отдел по Курганинскому и Лабинскому районам об исправлении реестровой ошибки, на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Краснодарского края, расположенный по адресу: <...>. 32.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий